Mako 4 znaczy więcej
Jeden system. Więcej innowacji.
Nasza platforma Mako SmartRobotics™ służy chirurgom i pacjentom. Mako 4, kolejna generacja Mako, znaczy więcej innowacji niż poprzednio. Pokażemy Ci wszystkie możliwości.
Odkryj SmartRobotics™
System Mako SmartRobotics™ został zaprojektowany, aby zwiększyć kontrolę i pewność chirurgiczną oraz zoptymalizować implantację poprzez połączenie planowania opartego na tomografii komputerowej 3D i technologii haptycznej AccuStop™.1
?$max_width_1440$ "System Mako 4 z oprogramowaniem Mako Total Knee i systemem Q Guidance")
Przedstawiamy najnowsze osiągnięcia w dziedzinie SmartRobotics™
Trzy aplikacje w jednym systemie
Mako Total Knee
Unikalne funkcje Mako Total Knee SmartRobotics™ zostały zaprojektowane tak, aby pomóc Ci zoptymalizować ustawienie komponentów Triathlon i poprawić wyniki funkcjonalne.2 Śródoperacyjnie chirurdzy, zanim dokonają cięć, mają możliwość oceny wiotkości tkanek miękkich i dostosowania ustawienia implantów w celu osiągnięcia ostatecznej pozycji. Badania wykazały, że dzięki zastosowaniu technologii haptycznej AccuStop™ możliwe jest uzyskanie większej precyzji resekcji kości,4 mniejszego uszkodzenia tkanek miękkich4 oraz zachowania większego naturalnego wskaźnika kości pacjenta w porównaniu z zastosowaniem bloków tnących używanych w zabiegach manualnych.5
Mako Total Hip
Możesz ulepszyć swoje doświadczenia z aplikacją Mako Total Hip dzięki zindywidualizowanemu planowaniu operacji pacjenta, które umożliwia dokładniejsze pozycjonowanie implantu w porównaniu z tradycyjnymi technikami.6 Chirurdzy mogą zwizualizować potencjalny konflikt panewkowo udowy (FAI), obserwując zmiany w pochyleniu miednicy pacjenta w pozycji siedzącej, stojącej i leżącej na plecach. Dzięki technologii haptycznej AccuStop™ i skanom TK pacjenta, aplikacja Mako Total Hip umożliwia jednoetapowe rozwiercanie loży i orientowanie pobicia panewki przy aktywnej asyście robotycznej, pomagając w precyzyjnemu umiejscowieniu implantu, zgodnie z planem.7
Mako Partial Knee
Mako Partial Knee pomaga chirurgowi śródoperacyjnie dynamicznie zbalansować napięcie tkanek miękkich operowanego stawu celem odtworzenia naturalnej kinematyki kolana. Badania kliniczne wykazały, że aplikacja Mako Partial Knee umożliwia precyzyjne, powtarzalne rozmieszczanie komponentów zgodnie z trójwymiarowym, indywidualnym planem przedoperacyjnym pacjenta, 8,9 dzięki technologii haptycznej AccuStop™ pomaga zmniejszyć uszkodzenia otaczających tkanek miękkich, 10 i wspomaga chirurgów w przywracaniu zborności stawu za pomocą śródoperacyjnego dynamicznego balansera.11
Więcej innowacji, które pomogą Ci ulepszyć Twoje doświadczenia
Mako 4
Jeden system. Więcej innowacji.
Najnowsze osiągnięcie SmartRobotics™ już tu jest. Mako czwartej generacji to pojedynczy system obejmujący aplikacje Mako Total Hip, Total Knee i Partial Knee, który oferuje więcej innowacji niż poprzednie modele oraz zapewnia lepsze doświadczenie kliniczne i operacyjne w porównaniu z manualnymi zabiegami chirurgii ortopedycznej.
Gotowi na więcej?
Zintegrowany z systemem Q Guidance firmy Stryker
Mako 4 wykorzystuje system Q Guidance firmy Stryker, który powstał w oparciu o ponad 20 lat doświadczenia w rozwijaniu technologii nawigacyjnych. Obok technologii Mako SmartRobotics wszechstronność systemu Q Guidance pomaga nam usprawnić technologie w zakresie wskazań stawu kolanowego, stawu biodrowego i kręgosłupa.
Monitory wyświetlacza systemu Q Guidance
Duży monitor zapewniający lepszą widoczność podczas operacji, zaprojektowany z myślą o poprawie komfortu użytkownika.
Kamera FP8000
Nasza opatentowana kamera FP8000 charakteryzuje się szerokim polem widzenia, co zapewnia lepszą widoczność sondy i stelaży wizyjnych.
Kompaktowy rozmiar, optymalny do sal operacyjnych.
Konstrukcja oszczędzająca miejsce, łatwa w transporcie, instalacji i przgotowaniu do zabiegu.
Dalsze zintegrowane technologie
MICS 3
Rękojeść, nasadki i ostrza MICS 3 — zbudowane w oparciu o osiągnięcia napędów Systemu 9 firmy Stryker — zostały zaprojektowane tak, aby zapewnić precyzyjne doświadczenie cięcia podczas zabiegów całkowitej endoprotezoplastyki stawu kolanowego, częściowej endoprotezoplastyki stawu kolanowego i całkowitej endoprotezoplastyki stawu biodrowego.
Mako SmartRobotics™
Statystyki globalne do 2025 r.
Ponad 2 miliony
procedur z wykorzystaniem technologii Mako
zostało przeprowadzonych na całym świecie*
Ponad 45 krajów
Systemy Mako zainstalowano w ponad 45 krajach
19 lat
doświadczenia w chirurgii wspomaganej ramieniem robota
500+
opublikowane, recenzowane badania
Ponad 1500
patentów
i zgłoszeń patentowych na całym świecie
* Dane własne firmy Stryker na rok 2025
Piśmiennictwo:
- Dane własne firmy Stryker.
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic bone and soft tissue trauma in robotic-arm assisted total knee arthroplasty compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study and validation of a new classification system. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042
- Hozack WJ. Multicentre analysis of outcomes after robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J:Orthop Proc. 2018;100-B(Supp_12):38.
- Domb B, Redmond J, Louis S, Alden K, Daley R, LaReau J, et al. Accuracy of component positioning in 1980 total hip arthroplasties: a comparative analysis by surgical technique and mode of guidance. The Journal of Arthoplasty. 30(2015)2208-2218.
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(1):329-336. doi:10.1007/s11999-013-3253-7
- Bell SW, Anthony I, Jones B, MacLean A, Rowe P, Blyth M. Improved accuracy of component positioning with robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: data from a prospective, randomized controlled study. J Bone Joint Surg Am. 2016;98(8): 627-635. doi:10.2106/JBJS.15.00664
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Huq SS, Tahmassebi J, Haddad FS. The learning curve associated with robotic-arm assisted unicompartmental knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018;100-B(8):1033-1042. doi:10.1302/0301-620X.100B8.BJJ-2018-0040.R1
- Hampp EL, Scholl L, Faizan A, Sodhi N, Mont MA, Westrich G. Comparison of Iatrogenic Soft Tissue Trauma in Robotic-Assisted versus Manual Partial Knee Arthroplasty [opublikowano online przed drukiem, 5 sierpnia 2021 r.]. Surg Technol Int. 2021;39:sti39/1465. doi:10.52198/21.STI.39.OS1465
- Catani F., Zambianchi F., Marcovigi A., Franceschi G., Nardacchione R. Component positioning and soft-tissue tensioning influence clinical outcomes of robotic-assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a short-term follow-up study. Orthopaedic Proceedings Vol. 100-B, No. SUPP_12. Dostęp online pod adresem https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/1358-992X.2018.12.003
JR-GSNPS-SYK-2245400