Wykonywanie wysokiej jakości uciśnięć klatki piersiowej, zgodnych z wytycznymi, które pozwala na zmniejszenie obciążenia osób udzielających pomocy i ograniczenie zagrażającego im ryzyka oraz ułatwia zarządzanie sytuacją. System kompresji klatki piersiowej LUCAS zapewnia korzyści zarówno pacjentom, u których nastąpiło zatrzymanie akcji serca, jak i personelowi medycznemu.
Urządzenie LUCAS zwiększa zasięg opieki, umożliwiając stosowanie uciśnięć klatki piersiowej podczas transportu do miejsca, w którym zastosowane zostaną zaawansowane metody ratowania życia, w tym ECMO lub PCI w pracowni hemodynamiki. Urządzenie zwiększa bezpieczeństwo osoby udzielającej pomocy, zapobiegając zmęczeniu podczas długotrwałych akcji ratunkowych i ograniczając ryzyko podczas transportu poprzez umożliwienie przypięcia ratownika pasami. System zwiększa też skuteczność zespołów udzielających pomocy, a tym samym wprowadza spokój na miejsce zdarzenia i zapewnia dodatkową parę rąk, aby ratownicy mogli skupić się na pacjencie i jego stanach współistniejących.
Zapewniaj uciśnięcia klatki piersiowej w sposób zgodny z wytycznymi tak długo, jak to konieczne, aby zapewnić pacjentom mniej podatnym na resuscytację dostęp do zaawansowanych metod ratowania życia. Urządzenie LUCAS pomaga zapewnić pacjentom mniej podatnym na resuscytację i defibrylację dostęp do zabiegów ratujących życie, takich jak ECMO/ECPR.
Urządzenie LUCAS zapewnia wysokiej jakości uciśnięcia klatki piersiowej zgodne z wytycznymi, które według badań zwiększają szanse na dobre wyniki pacjenta, a jednocześnie pomagają zapobiec zmęczeniu osoby udzielającej pomocy, ograniczają różnice w jakości resuscytacji i pozwalają uniknąć urazów związanych z resuscytacją u ratowników.
Urządzenie LUCAS wykazało zwiększony przepływ krwi do mózgu4,5 i umożliwiło uzyskanie wyższych wartości EtCO2 w porównaniu z uciśnięciami ręcznymi.6,7
Wprowadź spokój na miejsce zdarzenia i pozwól osobom udzielającym pomocy skoncentrować ich umiejętności i zdolność oceny tam, gdzie jest to najważniejsze. Dostarczanie wysokiej jakości zabiegów resuscytacyjnych zgodnych z wytycznymi za pomocą urządzenia LUCAS umożliwia skupienie się na tym, co jest istotne: interwencjach ratujących życie, szybkiej diagnostyce i leczeniu stanów współistniejących.
„Gdyby ktoś powiedział mi o 8-godzinnym zatrzymaniu krążenia, nigdy bym w to nie uwierzył. A takie zdarzenie naprawdę miało miejsce”.
– Alessandro Forti, MD
Główny koordynator HEMS, Włochy
** Rozwiązania LUCAS 3, w wersji 3.1, LIFENET oraz CODESTAT są dostępne na głównych rynkach. Aby uzyskać więcej informacji na temat urządzenia LUCAS i łączności danych, należy skontaktować się z lokalnym przedstawicielem firmy Stryker.
Inwestując w nasze urządzenia ratownicze i produkty zapewniające dostęp do danych, kupujesz coś więcej niż tylko wysokiej jakości projekt i wykonanie — kupujesz również nasze wyjątkowe zaangażowanie na rzecz obsługi i wsparcia klienta.
Nasz doskonały zespół serwisowania w terenie służy pomocą, aby dać Ci pewność, że Twoje urządzenia do ratowania życia będą gotowe, gdy będą potrzebne. Nasz wysoce doświadczony zespół serwisowy najlepiej wie, jak korzystać z Twojego urządzenia, a także jak o nie dbać, przeprowadzać jego konserwację i je naprawiać. Dzięki temu możesz mieć pewność, że Twoje urządzenie będzie miało możliwie jak najdłuższy cykl eksploatacji.
Dysponujemy jedną z największych sieci serwisantów w całej branży. Wspólnie z Tobą dokonamy szybkiej oceny ewentualnych problemów i znajdziemy najlepsze rozwiązanie.
Kompleksowe szkolenia są bardzo ważne w kontekście optymalnego korzystania z urządzenia LUCAS. Praktyczne materiały szkoleniowe przystosowane do używania podczas zajęć stacjonarnych, internetowe szkolenia z materiałami wideo i testami, a także spersonalizowane programy pomogą Ci szybko zapoznać się z urządzeniem i zacząć z niego efektywnie korzystać.
Monitor/defibrylator LIFEPAK 15 da Ci pewność potrzebną w nagłych sytuacjach, a także najwyższą dostępną energię rosnącą o wartości aż do 360 dżuli (360 J).
Więcej informacjiSystem LIFENET to kompleksowa platforma działająca w oparciu o chmurę, która zapewnia płynne zarządzanie informacjami o pacjencie i danymi urządzenia oraz przesyłanie ich tak, aby zespoły ratownictwa medycznego oraz szpitale mogły skutecznie współpracować, ograniczać czas upływający do rozpoczęcia leczenia i poprawiać wyniki leczenia.
Więcej informacjiSpraw, aby Twoja pasja do ratowania życia przyczyniła się do ukierunkowanych ulepszeń — usługa i oprogramowanie do analizy danych CODE-STAT pozwalają z łatwością zrozumieć skuteczność działania zespołu tuż po udzielonej przez niego pomocy.
Więcej informacjiLiteratura
1. Putzer G, Braun P, Zimmerman A, et al. LUCAS compared to manual cardiopulmonary resuscitation is more effective during helicopter rescue–a prospective, randomized, cross-over manikin study. Am J Emerg Med. Luty 2013; 31(2):384-9.
2. Gyory R, Buchle S, Rodgers D, et al. The efficacy of LUCAS in prehospital cardiac arrest scenarios: A crossover mannequin study. West J Emerg Med. 2017;18(3):437-445.
3. Olasveengen TM, Wik L, Steen PA. Quality of cardiopulmonary resuscitation before and during transport in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2008;76(2):185-90.
4. Carmona Jiménez F, Padró PP, García AS, et al. Cerebral flow improvement during CPR with LUCAS, measured by Doppler. Resuscitation. 2011, 82S1:30, AP090. [Treść opublikowana również w dłuższej wersji, po hiszpańsku z abstraktem w języku angielskim, w czasopiśmie Emergencias. 2012;24:47-49].
5. Rubertsson S, Karlsten R.Increased cortical cerebral blood flow with LUCAS; a new device for mechanical chest compressions compared to standard external compressions during experimental cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2005:65(3);357–363
6. Axelsson C, Karlsson T, Axelsson A, et al. Mechanical active compression-decompression cardiopulmonary resuscitation (ACD-CPR) versus manual CPR according to pressure of end tidal carbon dioxide (PETCO2) during CPR in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Resuscitation. 2009, 80(10):1099-1103.
7. Chandler P, Ibrahim M. AS099. Manual chest compressions versus LUCAS 2 – A comparative study of end-tidal carbon dioxide levels during in-hospital resuscitation. Resuscitation. 2017, 118 (suppl 1):e41. Prezentacja ustna.
8. Levy M, Yost D, Walker R, et al., A quality improvement initiative to optimize use of a mechanical chest compression device within a high-performance CPR approach to out-of-hospital cardiac arrest resuscitation. Resuscitation. 2015;92:32-37
3346894_A