Podejmując decyzję dotyczącą użycia konkretnego produktu podczas leczenia pacjenta, pracownik opieki zdrowotnej musi zawsze polegać na własnej ocenie opartej na doświadczeniu klinicznym. Przed użyciem jakichkolwiek produktów firmy Stryker należy zawsze zapoznać się z instrukcją dołączoną do opakowania, etykietą produktu i/lub instrukcją obsługi.
Wykazano, że poprawia jakość resuscytacji w drodze i w dłuższych przedziałach czasowych5–7
Urządzenie LUCAS zwiększa zasięg opieki, umożliwiając stosowanie uciśnięć klatki piersiowej podczas transportu do miejsca, w którym zastosowane zostaną zaawansowane metody ratowania życia, w tym ECMO (pozaustrojowe utlenowanie błonowe) lub PCI (przezskórna interwencja wieńcowa) w pracowni hemodynamiki. Zwiększając bezpieczeństwo osoby udzielającej pomocy8,11,12, zapobiegając zmęczeniu podczas długotrwałych akcji ratunkowych9 i ograniczając ryzyko podczas transportu poprzez umożliwienie przypięcia ratownika pasami2,10, urządzenie wprowadza spokój na miejsce zdarzenia i zapewnia dodatkową parę rąk.
Główne zalety
Pomaga zadbać o bezpieczeństwo zespołu
Pomaga ograniczyć ryzyko dla osoby udzielającej pomocy podczas transportu pacjenta i w pracowni hemodynamiki dzięki zmniejszeniu narażenia na promieniowanie rentgenowskie8,11–12,20 i mniejszemu obciążeniu ciała osoby wykonującej resuscytację krążeniowo-oddechową3,19.
Klucz do kompleksowej opieki
Wykonuj uciśnięcia klatki piersiowej w sposób zgodny z wytycznymi tak długo, jak to konieczne*, aby zapewnić pacjentom mniej podatnym na resuscytację dostęp do zaawansowanych metod ratowania życia. Urządzenie LUCAS pomaga zapewnić pacjentom mniej podatnym na tradycyjne metody resuscytacji dostęp do zabiegów ratujących życie, takich jak ECMO/ECPR21–22.
* W przypadku korzystania z wielu akumulatorów lub zewnętrznego źródła zasilania akumulator zazwyczaj wystarcza na 45 minut pracy17.
Lepsza jakość resuscytacji krążeniowo-oddechowej
Urządzenie LUCAS zapewnia wysokiej jakości uciśnięcia klatki piersiowej zgodne z wytycznymi, które według badań zwiększają szanse na dobre wyniki pacjenta, a jednocześnie pomagają zapobiec zmęczeniu osoby udzielającej pomocy, ograniczają różnice w jakości resuscytacji i pozwalają uniknąć urazów związanych z resuscytacją u ratowników.
Urządzenie LUCAS wykazało zwiększony przepływ krwi do mózgu13–14 i umożliwiło uzyskanie wyższych wartości EtCO2 w porównaniu z uciśnięciami ręcznymi15–16.
Zwiększenie skuteczności zespołu
Wprowadź spokój na miejsce zdarzenia i pozwól osobom udzielającym pomocy skoncentrować ich umiejętności i zdolność oceny tam, gdzie jest to najważniejsze. Dostarczanie wysokiej jakości zabiegów resuscytacyjnych zgodnych z wytycznymi za pomocą urządzenia LUCAS umożliwia skupienie się na tym, co jest istotne: interwencjach ratujących życie, szybkiej diagnostyce i leczeniu stanów współistniejących.
Zobacz urządzenie LUCAS w akcji
„Gdyby ktoś powiedział mi o 8-godzinnym zatrzymaniu krążenia, nigdy bym w to nie uwierzył. A takie zdarzenie naprawdę miało miejsce”.
– Alessandro Forti, MD
Główny koordynator HEMS, Włochy
Najważniejsze cechy produktu
W jaki sposób system kompresji klatki piersiowej LUCAS w wersji 3.1 daje Ci większe możliwości
Łatwość opanowania obsługi i użytkowania23
- Dobrze wyprofilowana deska pod plecy umożliwiająca wsunięcie pod klatkę piersiową pacjenta
- Obszerna konstrukcja podpierająca dla większych pacjentów17
- Średni czas przerwy wynoszący 7 sekund podczas przechodzenia z resuscytacji ręcznej do mechanicznej w warunkach klinicznych18
- Paski zabezpieczają ramiona pacjenta i urządzenie podczas transportu
Konfiguracja zgodna z protokołami*
- Możliwość konfiguracji częstotliwości, głębokości i współczynnika uciśnięć oraz alertów w sposób zgodny z protokołem za pośrednictwem łączności LIFENET
- Możliwość dostosowania alertów dotyczących oddychania, długości przerw oraz ich liczby
- Zegar przypominający o kontroli rytmu i pulsu
- Możliwość ustawienia parametrów tłoka uciskającego i automatycznego obniżania wg preferencji
Dostęp do danych po zdarzeniu i ich bezproblemowe udostępnianie*
- Szybsze i łatwiejsze prowadzenie dokumentacji dotyczącej kontroli i poprawy jakości dzięki raportom po zdarzeniu wysyłanym e-mailem.
- Łączność bezprzewodowa z systemem LIFENET za pośrednictwem Bluetooth i Wi-Fi
- Łatwy dostęp do danych urządzenia LUCAS zapewnia produktywną analizę po zdarzeniu
- Integracja z oprogramowaniem do analizy danych CODE-STAT (w wersji 11 i nowszej)
Wygodne przenoszenie i przechowywanie
- Zasilanie z akumulatora zwiększa mobilność
- Lekki i kompaktowy futerał transportowy ma okienko, przez które można szybko sprawdzić stan akumulatora
- Zewnętrzne zasilanie umożliwia długotrwałą pracę i ładowanie
- Urządzenie można ładować w futerale przez port dostępu
Ułatwianie zarządzania zasobami*
- Potwierdzanie statusu pojedynczego urządzenia lub całego ich zbioru za pośrednictwem łączności LIFENET
- Powiadomienia o wieku akumulatora
* LUCAS 3 w wersji 3.1, LIFENET i CODE-STAT są dostępne na głównych rynkach. Aby uzyskać więcej informacji na temat urządzenia LUCAS i łączności danych, należy skontaktować się z lokalnym przedstawicielem firmy Stryker.
Szkolenie internetowe dotyczące urządzenia LUCAS
Przeczytaj, posłuchaj i obejrzyj, jak stosować system kompresji klatki piersiowej LUCAS do pierwszego i ponownego szkolenia.
Zachęcamy użytkowników do wzięcia udziału w szkoleniach przypominających przynajmniej raz w roku. Poniżej wybierz swoje urządzenie LUCAS.
Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z ekspertem.
Dziękujemy! Otrzymaliśmy Twoją prośbę. Wkrótce skontaktuje się z Tobą przedstawiciel firmy Stryker.
Manufacturer
Jolife AB, a part of Stryker
Scheelevägen 17
Ideon Science Park
SE-223 70 Lund, Sweden
Tel: +46 (0) 46 286 50 00
info@lucas-cpr.com
Wsparcie techniczne
Wspólnie z Tobą dokonamy szybkiej oceny sytuacji i znajdziemy najlepsze rozwiązanie.
Materiały na temat produktu
Znajdź materiały na temat produktów, takie jak broszury, studia przypadków, ulotki i inne.
Dokumentacja produktu
Znajdź instrukcję użytkowania (IFU) i deklarację zgodności (DoC) urządzenia LUCAS.
Defibrylator AED LIFEPAK CR2
Więcej informacji
Monitor/defibrylator LIFEPAK 15
Monitor/defibrylator LIFEPAK 15 da Ci pewność potrzebną w nagłych sytuacjach, a także najwyższą dostępną energię rosnącą o wartości aż do 360 dżuli (360 J).
Więcej informacji
System LIFENET
System LIFENET to kompleksowa platforma działająca w oparciu o chmurę, która zapewnia płynne zarządzanie informacjami o pacjencie i danymi urządzenia oraz przesyłanie ich tak, aby zespoły ratownictwa medycznego oraz szpitale mogły skutecznie współpracować, ograniczać czas upływający do rozpoczęcia leczenia i poprawiać wyniki leczenia.
Więcej informacji
Oprogramowanie do analizy danych CODE-STAT
Spraw, aby Twoja pasja do ratowania życia przyczyniła się do ukierunkowanych ulepszeń — usługa i oprogramowanie do analizy danych CODE-STAT pozwalają z łatwością zrozumieć skuteczność działania zespołu tuż po udzielonej przez niego pomocy.
Więcej informacji1. Beesems SG, Hardig BM, Nilsson A, Koster RW, Force and depth of mechanical chest compressions and their relation to chest height and gender in an out-of-hospital setting, Resuscitation, 2015;91:67-72.
2. Becker L, Zaloshnja E, Levick N, et al. Relative risk of injury and death in ambulances and other emergency vehicles. Accident analysis and prevention. 2003;35(6): 941-948.
3. Jones A, Lee R. Cardiopulmonary resuscitation and back injury in ambulance officers. International Archives of Occupational and Environmental Health.2005 May;78 (4); 332-336.
4. Edelson, et al. Interim guidance for basic and advanced life support in adults, children, and neonates with suspected or confirmed COVID-19. Circulation. 2020.
5. Putzer G, Braun P, Zimmerman A, et al. LUCAS compared to manual cardiopulmonary resuscitation is more effective during helicopter rescue–a prospective, randomized, cross-over manikin study. Am J Emerg Med. Luty 2013; 31(2):384-9.
6. Gyory R, Buchle S, Rodgers D, et al. The efficacy of LUCAS in prehospital cardiac arrest scenarios: A crossover mannequin study. West J Emerg Med.2017;18(3):437-45.
7. Olasveengen TM, Wik L, Steen PA. Quality of cardiopulmonary resuscitation before and during transport in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2008;76(2):185-90.
8. AHA Guidelines: Panchal A, Bartos J, Cabanas J, et al. Part 3: Adult Basic and Advanced Life Support. 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2020;142(16_suppl_2), S366–S468.
9. Sugerman NT, Edelson DP, Leary M, et al. Rescuer fatigue during actual inhospital cardiopulmonary resuscitation with audiovisual feedback: a prospective multicenter study. Resuscitation 2009;80:981-4.
10. Fox J, Fiechter R, Gerstl P, et al. Mechanical versus manual chest compression CPR under ground ambulance transport conditions. Acute Cardiac Care 2013;15:1-6.
11. ERC European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015, Resuscitation. 2015;95:1-311.
12. Soar J, Böttiger BW, Carli P, et al., European Resuscitation Council Guidelines 2021: Adult advanced life support. Resuscitation. Vol 161 (2021) p115-151
13. Carmona Jiménez F, Padró PP, García AS, et al. Cerebral flow improvement during CPR with LUCAS, measured by Doppler. Resuscitation. 2011, 82S1:30, AP090. [Treść opublikowana również w dłuższej wersji, po hiszpańsku z abstraktem w języku angielskim, w czasopiśmie Emergencias. 2012;24:47-49].
14. Rubertsson S, Karlsten R. Increased cortical cerebral blood flow with LUCAS; a new device for mechanical chest compressions compared to standard external compressions during experimental cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2005:65(3);357-363.
15. Axelsson C, Karlsson T, Axelsson A, et al. Mechanical active compression-decompression cardiopulmonary resuscitation (ACD-CPR) versus manual CPR according to pressure of end tidal carbon dioxide (PETCO2) during CPR in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Resuscitation. 2009, 80(10):1099-1103.
16. Chandler P, Ibrahim M. AS099. Manual chest compressions versus LUCAS 2© – A comparative study of End-tidal carbon dioxide levels during in-hospital resuscitation. Resuscitation. 2017;118(suppl 1):e41. Prezentacja ustna
17. Data on file, Stryker LUCAS 3 chest compression system Instructions for Use 101034-01.
18. Levy M, Yost D, Walker R, et al., A quality improvement initiative to optimize use of a mechanical chest compression device within a high-performance CPR approach to out-of-hospital cardiac arrest resuscitation. Resuscitation. 2015;92:32-37
19. Jones A. Can cardiopulmonary resuscitation injure the back? Resuscitation, 2004 Apr; 61(1):63-7
20. William P, Rao P, Kanakadandi U, et al. Mechanical cardiopulmonary resuscitation in and on the way to the cardiac catheterization laboratory. Circ J. 2016:25;80(6):1292-1299.
21. Forti A, Brugnaro P, Rauch S, et al. Hypothermic Cardiac Arrest With Full Neurologic Recovery After Approximately Nine Hours of Cardiopulmonary Resuscitation: Management and Possible Complications. Ann Emerg Med. 2019;73(1):52-57.
22. Bonnemeier H, Simonis G, Olivecrona G, et al. Continuous mechanical chest compression during in-hospital cardiopulmonary resuscitation of patients with pulseless electrical activity. Resuscitation. 2011;82:155-9
23. Pocock H, Deakin C, Quinn T, et al. Human factors in pre-hospital research: lessons from the PARAMEDIC trial. Emerg Med J Online. Feb 25, 2016
EC-LUC-SYK-1570550_REV-0_en_gb