Mako 4 betekent meer
Eén systeem. Meer innovatie.
Ons Mako SmartRobotics™ platform dient zowel chirurgen als patiënten. Mako 4, onze nieuwe generatie van Mako, betekent meer innovatie dan ooit tevoren. We laten u graag alle mogelijkheden zien.
Ontdek SmartRobotics™
Mako SmartRobotics™ is ontworpen om chirurgen meer controle en vertrouwen te geven en het plaatsen van implantaten te optimaliseren. Hiervoor hebben we 3D-planning op basis van CT-scans en haptische AccuStop™-technologie gecombineerd.1
?$max_width_1440$ "Mako 4-systeem met Mako Total Knee-software en het Q Guidance-systeem")
Introductie van de nieuwste ontwikkelingen in SmartRobotics™
Drie applicaties in één systeem
Mako Total Knee
De unieke kenmerken van Mako Total Knee SmartRobotics™ zijn speciaal ontworpen om u te helpen de positie van de Triathlon-component te optimaliseren en de functionele resultaten te verbeteren.2 Tijdens de operatie kunnen chirurgen de laxiteit van het zachte weefsel beoordelen en de plaatsing van implantaten aanpassen om de definitieve positie te bereiken voordat ze gaan zagen. Studies hebben aangetoond dat het gebruik van AccuStop™ haptische technologie leidt tot nauwkeurigere botresecties,4 minder schade aan zacht weefsel4 en een betere botbehoud in vergelijking met handmatige zaagblokken.5
Mako Totale Heup
Verbeter uw Make Totale Heup-ervaring aan de hand van patiëntspecifieke planning, waarmee een nauwkeurigere positionering van implantaten mogelijk wordt in vergelijking met traditionele technieken.6 Chirurgen kunnen mogelijke inklemming visualiseren door de veranderingen in de bekkenkanteling van de patiënt te bekijken in zittende, staande en rugligging positie. Met behulp van AccuStop™-haptische technologie en een patiëntspecifieke CT-scan maakt Mako Total Hip éénstaps reamen en geleide cupimpactie mogelijk, om zo een nauwkeurige implantaatplaatsing volgens plan te ondersteunen.7
Mako Partial Knee
Met Mako Partial Knee kunnen chirurgen tijdens de ingreep de spanning van het zacht weefsel op dynamische wijze balanceren, met als doel de natuurlijke knie-kinemetica te recreëren. Klinische onderzoeken hebben aangetoond dat Mako Partial Knee in staat is om componentplaatsing te realiseren die consistent overeenkomen met de preoperatieve patiëntspecifieke 3D-planning,8,9 schade aan het omringende zachte weefsel te verminderen dankzij de haptische AccuStop™-technologie10 en chirurgen te helpen het zachte weefsel evenwicht te herstellen met behulp van dynamische gewrichtsbalancering.11
Meer innovatie voor een nog betere ervaring
Mako 4
Eén systeem. Meer innovatie.
De nieuwste ontwikkeling in SmartRobotics™ is er. Onze vierde generatie van de Mako is één enkel systeem dat meer innovatie biedt dan ooit tevoren en bij Mako Total Hip, Total Knee en Partial Knee een eersteklas klinische en operationele ervaring biedt, beter dan handmatige chirurgie.
Bent u klaar voor meer?
Geïntegreerd met het Q Guidance-systeem van Stryker
Mako 4 integreert Stryker’s Q Guidance System, dat is gebaseerd op meer dan 20 jaar ervaring in het ontwikkelen van guidancetechnologieën. De veelzijdigheid van het Q Guidance-systeem is een aanvulling op Mako SmartRobotics en draagt bij aan de stroomlijning van onze technologieën voor knie-, heup- en wervelkolomindicaties.
Beeldscherm van het Q Guidance-systeem
Groot beeldscherm voor beter zicht tijdens operaties, ontworpen om de gebruikerservaring te optimaliseren.
FP8000-camera
Onze gepatenteerde FP8000-camera beschikt over een breed gezichtsveld, voor beter zicht op de probe en de array.
Kleine OK-footprint
Ruimtebesparend ontwerp: eenvoudig te transporteren, opzetten en draaien.
Meer geïntegreerde technologieën
MICS 3
Voortbouwend op de erfenis van Stryker’s System 9-boorinstrumenten zijn het MICS 3-handstuk, de opzetstukken en de zaagbladen ontworpen voor een verbeterde zaagervaring tijdens uw Total Knee-, Partial Knee- en Total Hip-procedures.
Mako SmartRobotics™
Globale statistieken in de loop van 2025
Meer dan 2 miljoen
Mako-ingrepen
uitgevoerd over de hele wereld*
Meer dan 45 landen
Mako-systemen geïnstalleerd in meer dan 45 landen
19 jaar
ervaring met robotarm-geassisteerde chirurgie
500+
gepubliceerde, peer-reviewed studies
Meer dan 1500
Patenten
en patentaanvragen wereldwijd geregistreerd
* Interne gegevens van Stryker 2025
Referenties:
- Stryker-gegevens.
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotarm-geassisteerde totale knieartroplastiek gaat gepaard met een betere vroege functionele herstelperiode en een kortere tijd tot ontslag uit het ziekenhuis in vergelijking met conventionele, jig-gebaseerde totale knieartroplastiek: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic bone and soft tissue trauma in robotic-arm assisted total knee arthroplasty compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study and validation of a new classification system. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042
- Hozack WJ. Multicentre analysis of outcomes after robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J:Orthop Proc. 2018;100-B(Supp_12):38.
- Domb B, Redmond J, Louis S, Alden K, Daley R, LaReau J, et al. Accuracy of component positioning in 1980 total hip arthroplasties: a comparative analysis by surgical technique and mode of guidance. The Journal of Arthoplasty. 30(2015)2208-2218.
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(1):329-336. doi:10.1007/s11999-013-3253-7
- Bell SW, Anthony I, Jones B, MacLean A, Rowe P, Blyth M. Improved accuracy of component positioning with robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: data from a prospective, randomized controlled study. J Bone Joint Surg Am. 2016;98(8): 627-635. doi:10.2106/JBJS.15.00664
- Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Huq SS, Tahmassebi J, Haddad FS. The learning curve associated with robotic-arm assisted unicompartmental knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018;100-B(8):1033-1042. doi:10.1302/0301-620X.100B8.BJJ-2018-0040.R1
- Hampp EL, Scholl L, Faizan A, Sodhi N, Mont MA, Westrich G. Comparison of Iatrogenic Soft Tissue Trauma in Robotic-Assisted versus Manual Partial Knee Arthroplasty [voorafgaand aan drukken online gepubliceerd, 5 aug. 2021]. Surg Technol Int. 2021;39:sti39/1465. doi:10.52198/21.STI.39.OS1465
- Catani F., Zambianchi F., Marcovigi A., Franceschi G., Nardacchione R. Component positioning and soft-tissue tensioning influence clinical outcomes of robotic-assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a short-term follow-up study. Orthopaedic Proceedings Vol. 100-B, No. SUPP_12. Online toegankelijk op https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/1358-992X.2018.12.003
JR-GSNPS-SYK-2245400