Customer Updates: Stryker Network Disruption > Read Now
Triathlon® Cementless
Fixierung, der Sie vertrauen können.
Triathlon Cementless kombiniert die Kinematik von Triathlon mit der neuesten Technologie im Bereich hochporöse biologische Fixierung. Mit über eineinhalb Millionen bisher implantierter unzementierter Knieprothesen1 und beeindruckenden Überlebensdaten2-4 seit ihrer Einführung im Jahr 2013 hat sich Triathlon Cementless zu einer vertrauenswürdigen Lösung5-7 für Chirurgen auf der ganzen Welt entwickelt.
Kürzlich veröffentlichte klinische Studien mit mittel- bis langfristiger Nachbeobachtungszeit belegen eine hervorragende Überlebensrate der unzementierten Tibia-Basisplatten Triathlon Tritanium, wobei nach 5 bis 10 Jahren eine Gesamtüberlebensrate von etwa 96–99 % und sehr niedrige Raten aseptischer Lockerungen berichtet wurden.2-4 In 10-jährigen Nachbeobachtungsstudien zu unzementierten, hochporösen und dreidimensional gedruckten Tibia-Basisplatten aus Titan lag die Überlebensrate bei aseptischer Lockerung bei über 98 %, wobei nach der frühen postoperativen Fixierung keine Anzeichen einer fortschreitenden Lockerung festzustellen waren.3,4 Das American Joint Replacement Registry (AJRR), das 428 Einrichtungen und über 28.000 Triathlon Cementless-Basisplatten umfasste, wies nach vier Jahren eine Überlebensrate von 99 % aus.2
Triathlon Cementless
Fixierung, der Sie vertrauen können.
Zuverlässige Ergebnisse.3-4
Höhere Effizienz.8-10
Hohe Zufriedenheit.9-11
Triathlon-Design
Eine stabile Primärfixierung des Implantats ist für die biologische Fixierung erforderlich.12 Je weniger das Design eingeschränkt ist, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass an der Gelenkfläche entstehende Spannungen auf die Schnittstelle zwischen Knochen und Implantat übertragen werden.13 Triathlon wurde entwickelt, um die dynamische Kraftübertragung auf die Fixierungsstelle am Schienbein zu minimieren, indem es nur minimalen Widerstand gegen Bewegungen nach innen und außen bietet und den Gelenksulkus direkt über dem Schienbeinkiel positioniert, um das sagittale Schwanken beim Gehen zu verringern.14
Triathlon Cementless-Patella
Die Architektur auf der Rückseite der Triathlon Cementless-Patella ist in Verbindung mit einem Direktformpressverfahren so ausgelegt, dass das Risiko einer Dissoziation auf ein Minimum reduziert wird.15 Die additive Fertigung ermöglicht es, eine feste Barriereschicht zwischen den porösen Oberflächen aufzubauen, wodurch eine dünnere Metallunterlage und eine größere Polyethylen-Dicke möglich werden.
Anfangsstabilität
Angesichts der Bedeutung einer stabilen Primärfixierung12 wurde die Unterseite der Triathlon Cementless-Basisplatte so konzipiert, dass Mikrobewegungen und ein Abheben verringert werden.16 Die additive Fertigungstechnologie ermöglichte es unseren Ingenieuren, ein Design zu entwerfen, es im 3D-Druck zu erstellen und anschließend zu testen.
SOMA-Design
Stryker Orthopaedics Modeling and Analytics (SOMA) ist eine globale Datenbank zur Knochenmorphologie – Größe, Form, Dichte, Steifigkeit sowie innerer und äußerer Kortikalisdurchmesser –, die auf Daten aus verschiedenen Bevölkerungsgruppen basiert. Zur Optimierung der Tiefe und der Platzierung der Tritanium-Pegs kam SOMA zum Einsatz.17 Das größenabhängige Peg-Design der Triathlon Cementless-Basisplatte ermöglicht den Halt in dichteren Knochenbereichen, ohne die Kortikalis zu durchbohren.17
Additive Fertigungstechnologie
Die Komponenten für die Triathlon Cementless-Basisplatte und -Patella werden additiv hergestellt, indem mit einem fokussierten Laserstrahl zahlreiche Schichten aus Titanpulver gesintert werden, wodurch die Implantatstruktur Schicht für Schicht aufgebaut wird.
Mithilfe der additiven Fertigungstechnologie können wir poröse Strukturen strategisch in den gewünschten Bereichen der Triathlon Tritanium-Basisplatte platzieren. Der Verzicht auf poröses Metall in den distalen Bereichen kann dazu beitragen, das Risiko von Stress-Shielding zu verringern.
Mögliche Zeit- und Kosteneinsparungen
Da immer mehr Knie-TEP eingesetzt werden, sind die mit diesem chirurgischen Verfahren verbundenen Kosten weiterhin ein wichtiges Thema.
Mit Triathlon Cementless kann die OP-Dauer verkürzt werden8-9, und die Kosten sinken durch den Wegfall von Knochenzement und Zementierzubehör.10
Zwei gesundheitsökonomische Studien in den USA kam zum Ergebnis, dass die tatsächlichen Gesamtkosten für unzementierte Knie-TEP durch eine kürzere OP-Dauer und den Wegfall des Bedarfs an Zement und Zementierzubehör ausgeglichen werden könnten.10,18*
Mehrere Studien haben gezeigt, dass durch die Verwendung von Triathlon Cementless 10-15 Minuten der Operationszeit eingespart werden können8-9, da die Notwendigkeit entfällt, Knochenzement anzumischen und aufzutragen.
*Die Kosteneinsparungen können je nach Region variieren, da sich die Gesundheitssysteme, Behandlungspläne und die damit verbundenen Kosten unterscheiden.
Triathlon Cementless-Knie-TEP zeigten in mehreren Studien mit zehnjähriger Nachbeobachtungszeit hervorragende klinische Ergebnisse3,4 und erzielten in mehreren kurz- bis mittelfristigen Studien ähnliche funktionelle Ergebnisse sowie eine Schmerzreduktion im Vergleich zu zementierten Triathlon-Knie-TEP.17-19
Die mittelfristige Leistung der Triathlon Cementless-Basisplatte wurde anhand von Daten aus dem American Joint Replacement Registry (AJRR) untersucht.2 Es wurden Fälle mit Triathlon Cementless-Basisplatten (N = 28.631) aus 428 Einrichtungen ermittelt. Diese Fälle wurden mit allen anderen „Aggregiert Unzementiert“ sowie „Aggregiert Zementiert“-Fällen von Kniegelenkersatz verglichen. Die revisionsfreie Implantatüberlebensrate betrug 98,9 % (KI 98,7–99,0) bei der Triathlon Tritanium-Basisplatte, 98,3 % (KI 97,9–98,6) in der Gesamtgruppe der zementfreien Implantate und 98,4 % (KI 98,4–98,5) in der Gruppe der zementierten Kniegelenkimplantate bei einer Nachbeobachtungszeit von 60 Monaten (p < 0,001).2
Zuverlässige Ergebnisse
Überlebensrate nach zehn Jahren3-4
Höhere Effizienz
Kürzere Operationsdauer bei unzementierter Knie-TEP8-9
Hohe Zufriedenheit
Verbesserte Patientenzufriedenheit in der frühen9 und mittleren11 Behandlungsphase
Kann eine früheren Wiederherstellung der Funktionsfähigkeit ermöglichen9
Ähnliche Schmerzreduktion19
Mako SmartRobotics™ kombiniert CT-basierte 3D-Planung, haptische AccuStop™-Technologie und aufschlussreiche Datenanalyse in einer Plattform, die bessere Ergebnisse für Ihre Patienten mit Knie-TEP, Hüft-TEP und Knieteilprothese erzielt.20-22
Entdecken Sie die leistungsstarke Kombination aus Mako SmartRobotics™ und Triathlon Cementless.
Die auf 3D-CT-Daten basierende Planung von Mako ermöglicht es Ihnen, die individuelle Anatomie Ihres Patienten besser zu erkennen und die Triathlon-Behandlung für jeden Patienten präzise in der koronalen, transversalen und sagittalen Ebene zu planen.21
Um mehr über Mako SmartRobotics™ zu erfahren, klicken Sie hier.
Wußten Sie schon? Mehr als die Hälfte der in den USA implantierten Mako Total Knees sind Triathlon Cementless.1
- Daten aus dem Vertrieb von Stryker liegen vor
- Nam D, Bhowmik-Stoker M, Mahoney OM, Dunbar MJ, Barrack RL. Mid-Term Performance of the First Mass-Produced Three-Dimensional Printed Cementless Tibia in the United States as Reported in the American Joint Replacement Registry. J Arthroplasty. Jan 2023;38(1):85-89.
- Stoltz MJ, Mullick M, Smith LS, Duncan AE, Yakkanti MR, Malkani AL. Primary Total Knee Arthroplasty Using a Cementless Highly Porous Titanium Tibial Baseplate: A Minimum 10-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 28. Jul 2025:S0883-5403(25)00956-8. doi: 10.1016/j.arth.2025.07.053. ePub vor Drucklegung. PMID: 40738233.
- Zappley, Nicolina R. et al. „10-year follow-up for a new three-dimensional printed cementless total knee arthroplasty.“ The Journal of Arthroplasty, Bd. 40, Nr. 7, Juli 2025, https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(25)00171-8/abstract
- Tarazi JM, Salem HS, Ehiorobo JO, Sodhi N, Mont MA, Harwin SF. Cementless Tritanium Baseplate Total Knee Arthroplasty: Survivorship and Outcomes at 5-Year Minimum Follow-Up. Journal of Knee Surgery. 2020;33(9):862-865. doi:10.1055/s-0040-1712983
- Restrepo S, Smith EB, Hozack WJ. Excellent mid-term follow-up for a new 3D-printed cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021;103(6):32-37. doi:10.1302/0301-620X.103B6
- Mahoney, Ormonde, et al. „Midterm survival of cementless total knee arthroplasty with a three-dimensional printed metal-backed patellar component from the American Joint Replacement Registry.“ Journal of Orthopaedics 69 (2025): 107-111.
- Nam, D et al. Cemented Versus Cementless Total Knee Arthroplasty of the Same Modern Design: A Prospective, Randomized Trial. The Journal of Bone and Joint Surgery 101(13):S. 1185-1192, 3. Juli 3, 2019. | DOI: 10.2106/JBJS.18.01162
- Sharpe, K., Robinson, K., Cohen, R., Barnett TM., Rastogi, A., Masini, M. Does Implant Fixation Affect Early Return to Function Following Primary Total Knee Arthroplasty. ISTA 2018. London, Vereinigtes Königreich.
- Lawrie CM, Schwabe M, Pierce A, Nunley RM, Barrack RL. The cost of implanting a cemented versus cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2019 Jul;101-B(7_Supple_C):61-63. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1470.R1. PMID: 31256655.
- Hannon CP, Salih R, Barrack RL, Nunley RM. Cementless Versus Cemented Total Knee Arthroplasty: Concise Midterm Results of a Prospective Randomized Controlled Trial. JBJS. 22. Jun 2023:10-2106.
- Nilsson et al. Evaluation of micromotion in cemented vs uncemented knee arthroplasty in osteoarthritis and rheumatoid arthritis. Randomized study using Roentgen stereophotogrammetric analysis. J Arthroplasty. 1991;6(3):265-278. doi:10.1016/s0883-5403(06)80174-9
- Bhimji et al. Kester M, Schmalzried T. Rotational constraint of posterior-stabilized total knee prostheses. J Knee Surg. 2008;21(4):315-319. doi:10.1055/s-0030-1247838
- Harwin et al. Excellent fixation achieved with cementless posteriorly stabilized total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013;28(1):7-13. doi:10.1016/j.arth.2012.06.006
- Stryker technical report: Report number RD-12-044. Tritanium patella static tensile bond strength of poly/metal interface. 2013.
- Bhimji et al. Micromotion of cementless tibial baseplates: keels with adjuvant pegs offer more stability than pegs alone. J Arthroplasty. 2014;29(7):1503-1506. doi:10.1016/j.arth.2014.02.016
- Stryker tolerance analysis: Project number 92911. Triumph Tritanium Knee. D02521-1; 2013.
- Yayac et al. The use of cementless components does not significantly increase procedural costs in total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2020;35(2): 407-412.
- Harwin, SF. et al. Outcomes of Newer Generation Cementless Total Knee Arthroplasty: Beaded Periapatite-Coated vs Highly Porous Titanium-Coated Implant. J Arthroplasty. Jul 2017;32(7):2156-2160. doi: 10.1016/j.arth.2017.01.044. Epub 3. Feb 2017
- Illgen, R, Bukowski, B, Abiola, R, Anderson, P, Chughtai, M, Khlopas, A, Mont, M. Robotic-assisted total hip arthroplasty: Outcomes at minimum two year follow up. Surgical Technology International. 25. Juli 2017; 30:365-372.
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.
JR-TRICEM-SYK-2879200