Dit is
Zip
Zip
Een niet-invasief huidhechtingsmiddel waarbij geen puncties in de huid gemaakt hoeven te worden en vol andere voordelen.
Ontdek Zip huidhechting
1. Isolatie
De steigerstructuur zorgt voor een isolatiezone rond de wond en is ontworpen om deze te beschermen tegen spanning van buiten af.
2. Bescherming
De veilige hydrocolloïde hechting is ontworpen voor het plakken op de huid en is 12x sterker gebleken2 dan hechtdraden.
3. Flexibiliteit
Dynamische compressie behoudt de wondintegriteit en biedt betere flexibiliteit.
4. Verstelbaar
Meer isolatie tegen spanning waardoor littekens ontstaan.
Zip
is ontworpen voor...
is ontworpen voor...
Betere resultaten
- Aanzienlijk minder wond gerelateerde complicaties post-operatief.1,2
- Zip-patiënten hadden na de operatie minder zorg nodig voor verwijdering vergeleken met chirurgische nietjes.2,3
Superieure littekenkwaliteit
- Betere cosmetische resultaten zonder risico van naaldletsel3,4,5
- Hydrocolloïde hechting voor punctie-vrije sluiting
Snellere sluiting
- Zip zorgt voor snelle, veilige en verstelbare sluiting6
- Zip is 4x sneller dan hechten met hechtdraden7
- Variabiliteit in sluitingstijd met hechtdraad 8x hoger dan bij Zip7
Belangrijkste voordelen
12x
Sterker
dan hechten met hechtdraden8
Sterker
dan hechten met hechtdraden8
4x
Sneller
dan hechten met hechtdraden7
Sneller
dan hechten met hechtdraden7
Beter
cosmetisch resultaat4.
Ontworpen voor meer patiënttevredenheid3,5
cosmetisch resultaat4.
Ontworpen voor meer patiënttevredenheid3,5
Betrouwbaarheid
Ontdek de gegevens
Ontdek de gegevens
''Hebben huidhechtingsmiddelen van het type zip een beter wondresultaat vergeleken met conventionele nietjesapparaten in totale knie-artroplastiek?''
''Gebruik van een niet-invasieve, veilige huidhechting na totale knie-artroplastiek geeft minder wondcomplicaties en voorkomt zorgbezoeken bij patiënten thuis in vergelijking met chirurgische nietjes.''
''Patiënttevredenheid en cosmetische resultaat in een gerandomiseerde, prospectieve studie van de sluiting van de huid bij totale knieartroplastie waarbij Zip wordt vergeleken met nietjes.''
Zip
huidhechting
· Minder wondcomplicaties6
· Minder littekenvorming1
· Groter bewegingsbereik tijdens herstel4
· Geen doorgangen voor bacteriën
· Eenvoudiger, sneller en minder pijnlijk aan te brengen en te verwijderen2,5
Ontdek Zip
Neem contact met ons op voor meer informatie over
Zip huidhechting.
Neem contact met ons op voor meer informatie over
Zip huidhechting.
Bedankt!
Deze informatie is uitsluitend bestemd voor gebruik door professionals in de gezondheidszorg.
Een professional in de gezondheidszorg moet altijd vertrouwen op zijn of haar professionele klinische oordeel bij het besluit om een bepaald product te gebruiken bij de behandeling van een bepaalde patiënt. Stryker geeft geen medisch advies en raadt professionals in de gezondheidszorg aan een training te volgen in het gebruik van een specifiek product alvorens dit te gebruiken.
De geboden informatie is bedoeld ter demonstratie van een breed scala aan Stryker-producten. Een professional in de gezondheidszorg moet altijd de bijsluiter, het productetiket en/of de instructies voor gebruik raadplegen voordat een Stryker-product wordt gebruikt. Producten zijn mogelijk niet in alle markten verkrijgbaar, aangezien productbeschikbaarheid afhankelijk is van regelgeving en/of medische praktijken in bepaalde markten. Neem contact op met uw Stryker-vertegenwoordiger als u vragen hebt over de verkrijgbaarheid van Stryker-producten in uw gebied.
Stryker Corporation of een van de divisies of andere dochterondernemingen van Stryker zijn eigenaar, gebruiker of aanvrager van de volgende handelsmerken of servicemerken: Stryker, Zip. Alle overige handelsmerken zijn handelsmerken van hun respectievelijke eigenaren of houders.
Literatuur:
1. Alnachoukati O, Emerson R, Muraguri M (20 maart 2019) Non-Invasive, Zip Type Skin Closure Device vs. Conventional Staples in Total Knee Arthroplasty: Which Method Holds Greater Potential for Bundled Payments?. Cures 11(3):e4281. DOI 10.7759/cureus.4281 - 2. Safa B, Belson A, Meschter C, et al. (4 augustus 2018) In Vivo Efficacy Study Showing Comparative Advantage of Bacterial Infection Prevention with Zip-type Skin Closure Device vs. Subcuticular Sutures. Cureus 10(8): e3102. doi:10.7759/cureus.3102 - 3. Fillppa Linden Bergman, Anna Dahl, Christian Schllert, et. al., Non-invasive Zip wound-closure for lacerations in the adult and pediatric A&E, Department of Medicine and function of Emergency Medicine, Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden; maart 2019 Poster; Poster gepresenteerd op 13-15 maart 2019 tijdens de Zweedse Conferentie inzake spoedeisende geneeskunde in Stockholm, Zweden - 4. Tanaka Y, Miyamoto T, Naito Y, Yoshitake S, Sasahara A, Miyaji K. Randomized Study of a New Noninvasive Skin Closure Device for Use After Congenital Heart Operations. Ann Thorac Surg. 2016 okt;102(4):1368-74. doi:10.1016/j.athoracsur.2016.03.072. Epub 2016 jun 1. PubMed PMID: 27261084 - 5. Ko, J. H., Yang, I. H., Ko, M. S., Kamolhuja, E. and Park, K. K. (2016), Do zip-type skin-closing devices show better wound status compared to conventional staple devices in total knee arthroplasty?. Int Wound J, 14: 250-254. doi:10.1111/iwj.12596 - 6. Menkowitz B, Olivieri G, Belson O (19 januari 2020) Patient Satisfaction and Cosmetic Outcome in a Randomized, Prospective Study of Total Knee Arthroplasty Skin Closure Comparing Zip Surgical Skin Closure with Staples. Cureus 12(1): e6705. DOI 10.7759/cureus.6705 - 7. Goldman DS, Hammill E, Aasbo J, Storne E, Reddy S. Improvement in S-ICD Incision Closure Time and High Implanter Satisfaction Using a Novel Skin Closure Device. Scientific presentation given at Asia-Pacific Heart Rhythm Society 2017 Meeting; Sep 16, 2017; Yokohama, Japan. - 8. Levi K , et al. Mechanics of Wound Closure: Emerging Tape-Based Wound Closure Technology vs. Traditional Methods. Muacevic A, Adler JR, eds. Cureus. 2016;8(10):e827. doi:10.7759/cureus.827.
SMACC 2022-33314