Customer Updates: Stryker Network Disruption > Read Now
Mako è stato l'unico sistema robotico presente nel registro australiano del 2024 a mostrare una differenza rispetto alla chirurgia manuale. Considerati singolarmente, i miglioramenti relativi nei tassi di revisione mostrati con Mako Total Knee sono risultati significativi rispetto all'assenza di differenze nei tassi di revisione a sei anni per la categoria dell'assistenza robotica (comprensiva di molteplici tecnologie) nel suo complesso.3
10 anni
Esperienza di Mako nella chirurgia totale del ginocchio
Più di 1,5 milioni
Interventi chirurgici di protesi totale di ginocchio Mako in tutto il mondo
67%
Le protesi di ginocchio Triathlon® vengono impiantate con Mako
65%
Le protesi totali di ginocchio Mako sono senza cemento
**Dati in archivio. Dati di vendita interni di Stryker. 2025.
Functional Knee Positioning è un processo 3D che personalizza la posizione del ginocchio di ciascun paziente con l'obiettivo di migliorarne la funzionalità. È molto di più di una semplice teoria di allineamento 2D e può essere realizzata solo in 3D con Mako. Questo processo comprende tre elementi: pianificazione basata su TC 3D, bilanciamento dinamico delle articolazioni e tecnologia aptica AccuStop™.
Pianificazione basata su TC 3D
Tensionatore digitale
Bilanciamento dinamico delle articolazioni
Tecnologia aptica AccuStopTM
Gli studi hanno dimostrato che la pianificazione basata su TC 3D e i confini aptici consentono ai chirurghi di eseguire una procedura più accurata e precisa rispetto al piano,3 con minori danni ai tessuti molli rispetto alla pianificazione manuale.6,7
I pazienti hanno avvertito meno dolore,8 e hanno richiesto meno antidolorifici9 rispetto alla sostituzione totale del ginocchio manuale.
Uno studio ha dimostrato che i pazienti sottoposti a intervento di protesi totale di ginocchio Mako raggiungono gli obiettivi post-operatori più precocemente e sono stati dimessi prima rispetto ai pazienti sottoposti a chirurgia manuale.8 I punteggi relativi alla funzionalità fisica si sono dimostrati favorevoli a tre anni dall'intervento chirurgico.10
Nel registro australiano del 2024, la sopravvivenza a sei anni del Triathlon CR impiantato con Mako ha mostrato un miglioramento relativo del 19% rispetto alla procedura manuale. Quando impiantato con una rotula, il miglioramento relativo rispetto alla chirurgia manuale è stato del 30%.3
Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic Bone and Soft Tissue Trauma in Robotic-Arm Assisted Total Knee Arthroplasty Compared With Conventional Jig-Based Total Knee Arthroplasty: A Prospective Cohort Study and Validation of a New Classification System. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042
Hozack WJ. Multicentre analysis of outcomes after robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J:Orthop Proc. 2018;100-B(Supp_12):38.
Lewis PL, Gill DR, McAuliffe MJ, McDougall C, Stoney JD, Vertullo CJ, Wall CJ, Corfield S, Du P, Holder C, Harries D, Edwards S, Xu A, Lorimer MF, Cashman K, Smith PN. Hip, Knee and Shoulder Arthroplasty: 2024 Annual Report, Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry, AOA: Adelaide, South Australia. 2024.
Scholl L, Caba M, Hampp E, Ali A, Crutcher J, Mont M, Mahoney O. Robotic-assisted total knee arthroplasty technology helps provide a repeatable and reproducible method of assessing soft tissue balance. Poster 1683. Presented at Orthopaedic Research Society congress. Dallas. February 10-14, 2023
Deckey DG, Rosenow CS, Verhey JT, et al. Robotic-assisted total knee arthroplasty improves accuracy and precision compared to conventional techniques. Bone Joint J. 2021;103-B(6 Supple A):74-80. doi:10.1302/0301-620X.103B6.BJJ-2020-2003.R1
Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic Bone and Soft Tissue Trauma in Robotic-Arm Assisted Total Knee Arthroplasty Compared With Conventional Jig-Based Total Knee Arthroplasty: A Prospective Cohort Study and Validation of a New Classification System. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042
Fontalis A, Kayani B, Asokan A, et al. Inflammatory Response in Robotic-Arm-Assisted Versus Conventional Jig-Based TKA and the Correlation with Early Functional Outcomes: Results of a Prospective Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2022;104(21):1905-1914. doi:10.2106/JBJS.22.00167
Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018;100-B(7):930-937.doi:10.1302/0301-620X.100B7.BJJ-2017-1449.R1
Bhimani SJ, Bhimani R, Smith A, Eccles C, Smith L, Malkani A. Robotic-assisted total knee arthroplasty demonstrates decreased postoperative pain and opioid usage compared to conventional total knee arthroplasty. Bone Jt Open. 2020;1(2):8-12. Published 2020 Oct 27. doi:10.1302/2633-1462.12.BJO-2019-0004.R1
Marchand RC, Scholl L, Taylor KB, et al. Clinical Outcomes after Computed Tomography-Based Total Knee Arthroplasty: A Minimum 3-Year Analyses [published online ahead of print, 2023 Jan 19]. J Knee Surg. 2023;10.1055/s-0042-1759790. doi:10.1055/s-0042-1759790
JR-MTKA-SYK-3025250