Customer Updates: Stryker Network Disruption > Read Now
Triathlon® Cementless
La tecnologia di fissazione di cui ti puoi fidare.
Triathlon Cementless combina la cinematica di Triathlon con la più recente tecnologia di fissazione biologica altamente porosa. Con oltre un milione e mezzo di protesi di ginocchio non cementate impiantate ad oggi1 e dati di sopravvivenza impressionanti2-4 sin dalla sua introduzione nel 2013, Triathlon Cementless è la soluzione affidabile5-7 dei chirurghi di tutto il mondo.
Recenti studi clinici pubblicati con follow-up a medio e lungo termine dimostrano un eccellente tasso di sopravvivenza dei piatti tibiali in titanio Triathlon non cementati, con una sopravvivenza complessiva riferita di circa il 96-99% a 5-10 anni e tassi molto bassi di mobilizzazione asettica.2-4 In studi di follow-up a 10 anni condotti su piatti tibiali in titanio non cementati, altamente porosi e stampati in 3D, la sopravvivenza alla mobilizzazione asettica ha superato il 98%, senza evidenze di mobilizzazione progressiva dopo la fissazione postoperatoria precoce.3,4 Nell'American Joint Replacement Registry (AJRR), i dati raccolti in 428 istituzioni e su oltre 28.000 piatti non cementati Triathlon dimostrano una sopravvivenza del 99% a quattro anni.2
Triathlon Cementless
La tecnologia di fissazione di cui ti puoi fidare.
Risultati affidabili.3-4
Efficienza migliorata.8-10
Soddisfazione elevata.9-11
Design di Triathlon
Una fissazione primaria stabile dell'impianto è necessaria per la fissazione biologica.12 Quanto meno vincolato è il design, tanto minore è il potenziale trasferimento delle sollecitazioni generate sulla superficie articolare all'interfaccia osso-impianto.13 Triathlon è progettato per ridurre al minimo il trasferimento delle sollecitazioni dinamiche all'interfaccia della fissazione tibiale offrendo una resistenza minima al movimento interno ed esterno e posizionando il solco di appoggio direttamente sopra la chiglia tibiale per ridurre l'oscillazione sagittale durante la deambulazione.14
Rotula Triathlon Cementless
L'architettura sul lato posteriore della rotula Triathlon Cementless, combinata con un processo di stampaggio a compressione diretta, è progettata per ridurre al minimo il potenziale di dissociazione.15 La produzione additiva permette di creare uno strato barriera solido tra le superfici porose, favorendo l'impiego di un supporto metallico più piccolo e uno spessore in polietilene più grande.
Stabilità iniziale
Data l'importanza di una fissazione primaria stabile,12 la parte inferiore del piatto Triathlon Cementless è stato progettato per ridurre il micromovimento e il sollevamento.16 La tecnologia di produzione additiva ha dato ai nostri ingegneri la possibilità di ideare un progetto, stamparlo in 3D e testarlo.
Progettato con SOMA
Stryker Orthopaedics Modeling and Analytics (SOMA) è un database globale di morfologia ossea, ovvero misure, forme, densità, rigidità e diametri corticali interni ed esterni, ricavato da diverse popolazioni. SOMA è stato utilizzato per ottimizzare la profondità e il posizionamento dei perni Tritanium.17 Il design dei perni, che varia in base alla misura del piatto Triathlon Cementless, permette un ancoraggio più agevole nelle regioni ossee più dense senza perforare la corticale.17
Tecnologia di produzione additiva
I componenti della rotula e del piatto Triathlon Cementless sono realizzati mediante produzione additiva utilizzando un raggio laser focalizzato per sinterizzare numerosi strati di polvere di titanio che vanno a comporre progressivamente la struttura dell'impianto strato dopo strato.
Grazie alla tecnologia di produzione additiva, possiamo posizionare strategicamente le strutture porose nelle zone desiderate del piatto Triathlon Tritanium. Evitando l'utilizzo di metalli porosi nelle zone distali si contribuisce a ridurre i rischi di stress shielding.
Potenziale riduzione di tempi e costi
Poiché il volume delle procedure di artroplastica totale del ginocchio (TKA) continua ad aumentare, i costi associati a questa procedura chirurgica continuano a essere un tema importante.
Triathlon Cementless permette di ridurre i tempi in sala operatoria8-9 e di tagliare i costi evitando l'impiego di cemento osseo e dei relativi accessori.10
Due studi di economia sanitaria condotti negli Stati Uniti hanno concluso che il costo complessivo effettivo di una procedura TKA senza cemento può essere compensato dal minor tempo trascorso in sala operatoria e dal non utilizzo del cemento e dei relativi accessori. 10,18*
Diversi studi hanno dimostrato che l'utilizzo di Triathlon Cementless può ridurre di 10-15 minuti il tempo in sala operatoria8-9 non dovendo miscelare e applicare il cemento osseo.
*La riduzione dei costi può variare in base all'area geografica a causa dei sistemi sanitari, dei piani di trattamento e dei costi associati diversi.
La procedura TKA Triathlon Cementless ha mostrato eccellenti esiti clinici in diversi studi con follow-up a dieci anni3,4 e ha ottenuto esiti funzionali simili, nonché una riduzione del dolore rispetto alla procedura TKA Triathlon con cemento in più studi a breve e medio termine.17-19
Le prestazioni a medio termine del piatto Triathlon Cementless sono state analizzate utilizzando i dati dell'American Joint Replacement Registry (AJRR).2 Sono stati identificati 28.631 casi di piatto Triathlon Cementless in 428 istituti. Questi casi sono stati confrontati con tutti gli altri casi di impianto "senza cemento aggregato" e "con cemento aggregato". La sopravvivenza dell'impianto senza revisione è risultata del 98,9% (IC 98,7-99,0) con il piatto Triathlon Tritanium, del 98,3% (IC 97,9-98,6) nel gruppo degli impianti aggregati senza cemento e del 98,4% (IC 98,4-98,5) nel gruppo degli impianti cementati a un follow-up a 60 mesi (p<0,001).2
Risultati affidabili
Sopravvivenza a dieci anni3-4
Efficienza migliorata
Tempo in sala operatoria più breve con la procedura TKA senza cemento8-9
Soddisfazione elevata
Soddisfazione dei pazienti migliorata nelle fasi iniziali9 e nel medio termine11
Potenziale recupero funzionale più rapido9
Riduzione del dolore simile19
Mako SmartRobotics™ combina la pianificazione basata su TC 3D e la tecnologia aptica Accustop™ in un'unica piattaforma che ha dimostrato esiti migliori rispetto alla procedura chirurgica manuale del ginocchio totale, dell'anca totale e del ginocchio parziale.20-22
Scopri la potente combinazione di Mako SmartRobotics™ e Triathlon Cementless.
La pianificazione basata su TC 3D di Mako permette di avere una visione migliore dell'anatomia unica del paziente e di pianificare con precisione Triathlon sui piani coronale, trasversale e sagittale per ciascun paziente.21
Per saperne di più su Mako SmartRobotics™ fai clic qui.
Lo sapevi? Gli impianti Triathlon Cementless rappresentano oltre la metà degli impianti Mako Total Knee eseguiti negli Stati Uniti.1
- Dati sulle vendite Stryker in archivio
- Nam D, Bhowmik-Stoker M, Mahoney OM, Dunbar MJ, Barrack RL. Mid-Term Performance of the First Mass-Produced Three-Dimensional Printed Cementless Tibia in the United States as Reported in the American Joint Replacement Registry. J Arthroplasty. 2023 Jan;38(1):85-89.
- Stoltz MJ, Mullick M, Smith LS, Duncan AE, Yakkanti MR, Malkani AL. Primary Total Knee Arthroplasty Using a Cementless Highly Porous Titanium Tibial Baseplate: A Minimum 10-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2025 Jul 28:S0883-5403(25)00956-8. doi: 10.1016/j.arth.2025.07.053. Epub ahead of print. PMID: 40738233.
- Zappley, Nicolina R., et al. “10-year follow-up for a new three-dimensional printed cementless total knee arthroplasty.” The Journal of Arthroplasty, vol. 40, no. 7, July 2025, https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(25)00171-8/abstract
- Tarazi JM, Salem HS, Ehiorobo JO, Sodhi N, Mont MA, Harwin SF. Cementless Tritanium Baseplate Total Knee Arthroplasty: Survivorship and Outcomes at 5-Year Minimum Follow-Up. Journal of Knee Surgery. 2020;33(9):862-865. doi:10.1055/s-0040-1712983
- Restrepo S, Smith EB, Hozack WJ. Excellent mid-term follow-up for a new 3D-printed cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021;103(6):32-37. doi:10.1302/0301-620X.103B6
- Mahoney, Ormonde, et al. "Midterm survival of cementless total knee arthroplasty with a three-dimensional printed metal-backed patellar component from the American Joint Replacement Registry." Journal of Orthopaedics 69 (2025): 107-111.
- Nam, D, et al. Cemented Versus Cementless Total Knee Arthroplasty of the Same Modern Design: A Prospective, Randomized Trial. The Journal of Bone and Joint Surgery 101(13):p 1185-1192, July 3, 2019. | DOI: 10.2106/JBJS.18.01162
- Sharpe, K., Robinson, K., Cohen, R., Barnett TM., Rastogi, A., Masini, M. Does Implant Fixation Affect Early Return to Function Following Primary Total Knee Arthroplasty. ISTA 2018. London, UK.
- Lawrie CM, Schwabe M, Pierce A, Nunley RM, Barrack RL. The cost of implanting a cemented versus cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2019 Jul;101-B(7_Supple_C):61-63. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1470.R1. PMID: 31256655.
- Hannon CP, Salih R, Barrack RL, Nunley RM. Cementless Versus Cemented Total Knee Arthroplasty: Concise Midterm Results of a Prospective Randomized Controlled Trial. JBJS. 2023 Jun 22:10-2106.
- Nilsson et al. Evaluation of micromotion in cemented vs uncemented knee arthroplasty in osteoarthritis and rheumatoid arthritis. Randomized study using Roentgen stereophotogrammetric analysis. J Arthroplasty. 1991;6(3):265-278. doi:10.1016/s0883-5403(06)80174-9
- Bhimji et al. Kester M, Schmalzried T. Rotational constraint of posterior-stabilized total knee prostheses. J Knee Surg. 2008;21(4):315-319. doi:10.1055/s-0030-1247838
- Harwin et al. Excellent fixation achieved with cementless posteriorly stabilized total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013;28(1):7-13. doi:10.1016/j.arth.2012.06.006
- Stryker technical report: Report number RD-12-044. Tritanium patella static tensile bond strength of poly/metal interface. 2013.
- Bhimji et al. Micromotion of cementless tibial baseplates: keels with adjuvant pegs offer more stability than pegs alone. J Arthroplasty. 2014;29(7):1503-1506. doi:10.1016/j.arth.2014.02.016
- Stryker tolerance analysis: Project number 92911. Triumph Tritanium Knee. D02521-1; 2013.
- Yayac et al. The use of cementless components does not significantly increase procedural costs in total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2020;35(2): 407-412.
- Harwin, SF. et al. Outcomes of Newer Generation Cementless Total Knee Arthroplasty: Beaded Periapatite-Coated vs Highly Porous Titanium-Coated Implant. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2156-2160. doi: 10.1016/j.arth.2017.01.044. Epub 2017 Feb 3
- Illgen, R, Bukowski, B, Abiola, R, Anderson, P, Chughtai, M, Khlopas, A, Mont, M. Robotic-assisted total hip arthroplasty: Outcomes at minimum two year follow up. Surgical Technology International. 2017 July 25; 30:365-372.
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.
JR-TRICEM-SYK-2879200