Mako Total Hip
Hüftendoprothetik auf einem neuen Niveau
Seit über 15 Jahren setzt Mako Total Hip neue Maßstäbe bei Hüfttotalendoprothesen für Patienten und Chirurgen.
Stellen Sie sich vor, Sie können mithilfe einer CT-basierten 3D-Planung die individuelle Anatomie jedes Patienten bei primären Eingriffen präzise erfassen. Kombinieren Sie dies mit der AccuStop™ Haptic Technologie von Mako, die Chirurgen nachweislich dabei unterstützt, die geplante Knochenpräparation bei primären Hüft-Totalendoprothesen mit Mako präzise und in einem einzigen Arbeitsschritt auszuführen.1
Mako Total Hip
Für den primären Hüftgelenkersatz
Die Funktionen von Mako Total Hip SmartRobotics™ unterstützen Sie dabei, die Positionierung der Implantate1 zu optimieren, funktionelle Ergebnisse2 zu verbessern und das Operationserlebnis auf das nächste Level zu heben.3,4
Know more.1
Alles beginnt mit einem CT-Scan, der ein 3D-Bild der spezifischen Anatomie Ihres Patienten erstellt. Planen Sie die Größe und Positionierung der Implantate und nutzen Sie dabei Functional Hip Positioning™, um die Platzierung der Komponenten zu optimieren.
- CT-basierte Plattform zur präzisen Planung von Implantatgröße und -positionierung1
- Planen Sie das Rotationszentrum des Implantats
- Beziehen Sie die Analyse der Beckenkippung mit ein, um die Beziehung zwischen Hüfte und Wirbelsäule besser zu verstehen.
- Visualisieren Sie Implantat- oder knöchernes Impingement während der präoperativen Planung
- Schenkelhals-Resektionstool
- Feedback zu Beinlänge und -Offset
Ream less.5
Studien haben gezeigt, dass der Einsatz der AccuStop Haptic Technologie im Vergleich zur manuellen Technik mit einem besseren Erhalt der Knochensubstanz,5 geringerem Blutverlust2 und einer präzisere Wiederherstellung der Hüftbiomechanik6-10 verbunden ist.
- Fräsen in einem einzigen Arbeitsschritt möglich
- Knochenpräparation entsprechend dem geplanten Rotationszentrum.
- Akustisches, visuelles und taktiles Feedback während des geführten Fräsvorgangs
- Präzise Knochenpräparation gemäß Operationsplan1
- Einsatz der haptischen AccuStop-Technologie zur Unterstützung beim Einschlagen der Pfanne in der gewünschten Inklination und Anteversion1,2,6,8,12,13
Klinischer Erfolg von Mako Total Hip
Basierend auf 15 Jahren klinischer Daten zur primären Hüfttotalendoprothetik
Bessere Patientenergebnisse
Studien haben gezeigt, dass Patienten mit Mako Total Hip ihr Hüftgelenk im Alltag deutlich seltener wahrnehmen als Patienten nach einer manuellen Implantation.2,9,18
Geringere geistige und körperliche Belastung
des Chirurgen
Mako Total Hip kann die körperliche und mentale Beanspruchung von Chirurgen verringern und dadurch zu einem verbesserten Operationserlebnis beitragen, insbesondere bei der Knochenpreparation im Vergleich zur manuellen Hüft-Totalendoprothetik.3,4
Reduzierte
Luxationsrate
Studien haben gezeigt, dass die Luxationsraten bei Mako Total Hip im Vergleich zu Patienten nach manueller Operation signifikant reduziert sind.1,14,15
Genaue Wiederherstellung
des Rotationszentrums
Das Rotationszentrum der Hüfte wird mit Mako Total Hip im Vergleich zur manuellen Operation präziser wiederhergestellt.12
Verkürzte
Aufenthaltsdauer
Für Mako Total Hip wurde im Vergleich zur manuellen Operation eine verkürzte Aufenthaltsdauer nachgewiesen.16
Weniger
Kosten
Mako Total Hip zeigte eine geringere Inanspruchnahme von Rehabilitationsleistungen nach dem Eingriff, darunter qualifizierte Pflegeeinrichtungen, häusliche Pflegehilfen und stationäre Rehabilitation.11
In einer in den USA durchgeführten Studie zeigte Mako Total Hip über einen Zeitraum von 5 Jahren geringere 90-Tage-EOC-Kosten im Vergleich zur manuellen HTEP.11
In einer in den USA durchgeführten Markov-Modellstudie zeigte Mako Total Hip über einen Zeitraum von 5 Jahren geringere kumulative Kosten im Vergleich zur manuellen HTEP, sowohl für Medicare als auch für private Kostenträger.17
Die in dieser Studie berichteten ökonomischen Ergebnisse beruhen auf landesspezifischen Gesundheitssystemen, Preisstrukturen und klinischen Abläufen und sind möglicherweise nicht auf andere Regionen übertragbar.
Kompatible Implantate
Literatur
- Illgen RL Nd, Bukowski BR, Abiola R, et al. Robotic-assisted total hip arthroplasty: outcomes at minimum two-year follow-up. Surg Technol Int. 2017;30:365-372
- Bukowski BR, Anderson P, Khlopas , Chugtai M, Mont MA, Illgen RL. Improved functional outcomes with robotic compared with manual total hip arthroplasty. Surg Technol Int. 2016;29:303-308.
- Caba M, Gains C, Nessler J, Frye B, Scholl L, Sequeira SB, Mont M. Physical and mental demand during direct anterior total hip arthroplasty: Comparison of robotic-assisted and conventional techniques. J Orthop. 14. Jul 2024;62:126-132. doi: 10.1016/j.jor.2024.07.001. PMID: 39620166; PMCID: PMC11602540.
- Abbruzzese K, Valentino AL, Scholl L, Hampp EL, Chen Z, Smith R, Byrd ZO, Mont MA. Physical and Mental Demand During Total Hip Arthroplasty. Orthop Clin North Am. 2022 Okt;53(4):413-419. doi: 10.1016/j.ocl.2022.06.005. Epub 14. September 2022. PMID: 36208884.
- Suarez-Ahedo C, Gui C, Martin TJ, Chandrasekaran S, Lodhia P, Domb BG. Robotic-arm assisted total hip arthroplasty results in smaller acetabular cup size in relation to the femoral head size: a matched-pair controlled
- Nawabi DH, Conditt MA, Ranawat AS, et al. Haptically guided robotic technology in total hip arthroplasty: a cadaveric investigation. Proc Inst Mech Eng H. 2013;227(3):302-309. doi:10.1177/0954411912468540 study. Hip Int. 2017;27(2):147-152. doi:10.5301/hipint.5000418
- Elson L, Dounchis J, Illgen R, et al. Precision of acetabular cup placement in robotic integrated total hip arthroplasty. Hip Int. 2015;25(6):531-536. doi:10.5301/hipint.5000289
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(1):329-336. doi:10.1007/s11999-013-3253-7
- Domb BG, Chen JW, Lall AC, Perets I, Maldonado DR. Minimum 5-year outcomes of robotic-assisted primary total hip arthroplasty with a nested comparison against manual primary total hip arthroplasty: a propensity score-matched study. J Am Acad Orthop Surg. Accepted manuscript. Online veröffentlicht am 25. Februar 2020. doi:10.5435/JAAOS-D-19-00328
- Domb B, Redmond J, Louis S, Alden K, Daley R, LaReau J, et al. Accuracy of component positioning in 1980 total hip arthroplasties: a comparative analysis by surgical technique and mode of guidance. The Journal of Arthoplasty. 30(2015)2208-2218
- Pierce J, Needham K, Adams C, Coppolecchia A, Lavernia C. Robotic assisted total hip arthroplasty: a 90-Day episode of care cost analysis. Presented at: The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR) Annual Meeting; 18. bis 20. Mai 2020; Virtua
- Jerabek SA, Carroll K, Maratt JD, Mayman DJ, Padgett DE. Accuracy of cup positioning, COR restoration and achieving desired hip length and offset following robotic THA. Presented at: Computer Assisted Orthopaedic Surgery (CAOS) 14th Annual Meeting; 18. bis 21. Juni 2014; Mailand, Italien.
- Esposito CI, Lipman J, Carroll KM, Jerabek SA, Mayman DJ, Padgett DE. Acetabular component cup placement using a haptically guided robotic technology in total hip arthroplasty. Presented at: 16. EFORT-Kongress; 27. Mai 2019, 2015; Prag, Tschechische Republik.
- Bendich I, Vigdorchik JM, Sharma AK, Mayman DJ, Sculco PK, Anderson C, Della Valle AG, Su EP, Jerabek SA. Robotic Assistance for Posterior Approach Total Hip Arthroplasty Is Associated With Lower Risk of Revision for Dislocation When Compared to Manual Techniques. J Arthroplasty. 2022 Jun;37(6):1124-1129. doi: 10.1016/j.arth.2022.01.085. Epub 4. Feb 2022 PMID: 35124193.
- Shaw JH, Rahman TM, Wesemann LD, Z Jiang C, G Lindsay-Rivera K, Davis JJ. Comparison of Postoperative Instability and Acetabular Cup Positioning in Robotic-Assisted Versus Traditional Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty. 2022 Aug;37(8S):S881-S889. doi: 10.1016/j.arth.2022.02.002. Epub 8. Feb 2022 PMID: 35143923.
- Heng YY, Gunaratne R, Ironside C, Taheri A. Conventional vs robotic arm assisted total hip arthroplasty (THA) surgical time, transfusion rates, length of stay, complications and learning curve. J Arthritis. 2018;7(4):1-4. doi:10.4172/2167-7921.1000272
- Maldonado D, Go C, Kyin C, Rosinsky J, Shapira J, Lall A, Domb B. Robotic arm-assisted total hip arthroplasty is more cost-effective than manual total hip arthroplasty: A Markov Model Analysis. J Am Acad Orthop Surg 2020;00:1-9. DOI: 10.5435/JAAOS-D-20-00498
- Domb BG, Quesada-Jimenez R, Barda SR, et al. Ten-year functional outcomes following robotic-assisted total hip arthroplasty: a case series. J Arthroplasty. 19. Jan 2026:S0883-5403(26)00053-7.
JR-MTHA-SYK-2963400