Fontes
1. Putzer G, Braun P, Zimmerman A, et al. LUCAS compared to manual cardiopulmonary resuscitation is more effective during helicopter rescue–a prospective, randomized, cross-over manikin study. Am J Emerg Med.2013 Feb;31(2):384-9.
2. Gyory R, Buchle S, Rodgers D, et al. The efficacy of LUCAS in prehospital cardiac arrest scenarios: A crossover mannequin study. West J Emerg Med. 2017;18(3):437-445.
3. Olasveengen TM, Wik L, Steen PA. Quality of cardiopulmonary resuscitation before and during transport in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2008;76(2):185-90.
4. Carmona Jiménez F, Padró PP, García AS, et al.. Cerebral flow improvement during CPR with LUCAS, measured by Doppler. Resuscitation. 2011, 82S1:30, AP090. [Also published in a longer version, in Spanish with English abstract, in Emergencias. 2012;24:47-49].
5. Rubertsson S, Karlsten R.Increased cortical cerebral blood flow with LUCAS; a new device for mechanical chest compressions compared to standard external compressions during experimental cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2005:65(3);357-363
6. Axelsson C, Karlsson T, Axelsson A, et al. Mechanical active compression-decompression cardiopulmonary resuscitation (ACD-CPR) versus manual CPR according to pressure of end tidal carbon dioxide (PETCO2) during CPR in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Resuscitation. 2009, 80(10):1099-1103.
7. Chandler P, Ibrahim M. AS099. Manual chest compressions versus LUCAS 2 – A comparative study of end-tidal carbon dioxide levels during in-hospital resuscitation. Resuscitation. 2017, 118 (suppl 1):e41. Oral presentation.
8. Levy M, Yost D, Walker R, et al., A quality improvement initiative to optimize use of a mechanical chest compression device within a high-performance CPR approach to out-of-hospital cardiac arrest resuscitation. Resuscitation. 2015;92:32-37
Este documento destina-se exclusivamente a profissionais de saúde. Os profissionais de saúde devem sempre apoiar-se no seu critério profissional clínico ao decidirem utilizar um produto específico para o tratamento de um paciente específico. A Stryker não oferece pareceres médicos e recomenda que os profissionais de saúde recebam formação na utilização de qualquer produto em particular antes de o utilizar.
As informações apresentadas destinam-se a demonstrar as ofertas de produtos da Stryker. O profissional de saúde deve sempre consultar as instruções de funcionamento para obter indicações de utilização completas, contraindicações, avisos, precauções e acontecimentos adversos potenciais antes de utilizar qualquer produto da Stryker. Os produtos podem não estar disponíveis em todos os mercados, dado que a disponibilidade dos produtos está sujeita às práticas de regulação e/ou médicas dos mercados individuais. Contacte o seu representante em caso de dúvida acerca da disponibilidade dos produtos Stryker na sua região. As especificações estão sujeitas a alteração sem aviso. Os produtos descritos têm marcação CE de acordo com os regulamentos e diretivas da UE aplicáveis.
A Stryker Corporation, os respetivos departamentos ou outras empresas filiadas detêm a propriedade, utilizam ou solicitaram a utilização das seguintes marcas comerciais ou marcas de serviço: LIFEPAK, LIFENET, LUCAS, HealthEMS, RevNet, CODE-STAT, Physio-Control, HeartSine, samaritan, LIFEPAK CR, TrueCPR, REDI-CHARGE, QUIK-COMBO, EDGE, cprINSIGHT, ClearVoice, QUIK-STEP, LIFEPAK TOUGH, HomeSolutions.net, RELI, REDI-PAK, Shock Advisory System, LIFELINKcentral. Todas as outras marcas comerciais pertencem aos respetivos proprietários ou titulares. O esquema de cores a amarelo e preto é uma marca comercial registada da Stryker Corporation.
Dispositivos LIFEPAK: CE Classe IIb (0123)
Dispositivo HeartSine: CE Classe IIb (0123)
Dispositivo LUCAS: CE Classe IIb (2460)
EC REP: Stryker European Operations Limited | Anngrove, IDA Business & Technology Park | Carrigtwohill, Co. Cork, T45 HX08 | Irlanda