Um profissional de saúde deve sempre confiar no seu próprio discernimento clínico profissional ao decidir se deve utilizar um determinado produto para tratar um determinado paciente e deve consultar o folheto informativo, o rótulo do produto e/ou as instruções de utilização antes de utilizar qualquer produto da Stryker.
Melhora comprovadamente a qualidade da RCP, em movimento e durante longos períodos5-7
O dispositivo LUCAS prolonga a abrangência dos cuidados de saúde ao manter as compressões torácicas durante o transporte para terapias de primeiros socorros, incluindo ECMO (oxigenação por membrana extracorpórea) ou ICP (intervenções coronárias percutâneas) no laboratório de cateterismo. Ao aumentar a segurança dos prestadores de cuidados8,11,12, evitar a fadiga durante longos períodos de tempo9 e reduzir os riscos de transporte ao permitir que os prestadores de cuidados se sentem com o cinto de segurança colocado2,10, o dispositivo LUCAS pode ajudar a acalmar a situação e fornecer um par de mãos adicional.
Principais benefícios
Ajude a manter a sua equipa segura
Ajuda a reduzir o risco para o prestador de cuidados de saúde durante o transporte de doentes e no laboratório de cateterismo com uma exposição reduzida aos raios X8,11-12,20 e menos tensão corporal para o prestador de RCP3,19.
A ponte para a assistência definitiva
Administre compressões torácicas consistentes com as diretrizes durante todo o tempo necessário* para permitir que os pacientes difíceis de reanimar recebam terapias de primeiros socorros avançadas. O dispositivo LUCAS ajuda a colocar intervenções de primeiros socorros como ECMO/ECPR dentro do alcance de pacientes que não respondem aos métodos de reanimação tradicionais.21-22
* Quando utiliza várias baterias ou uma fonte de alimentação externa, a bateria normalmente tem carga para 45 minutos de funcionamento.17
Melhorar a qualidade da RCP
O dispositivo LUCAS faculta compressões torácicas de alta qualidade e consistentes com as diretrizes, o que, segundo os estudos, aumenta as probabilidades de resultados positivos para os pacientes, ao mesmo tempo que ajuda a prevenir a fadiga do prestador de cuidados, a variação da qualidade da RCP e as lesões relacionadas com RCP nos prestadores de cuidados de saúde.
O dispositivo LUCAS demonstrou aumentar o fluxo sanguíneo para o sangue13-14 e produziu resultados de EtCO2 superiores em comparação com a compressão manual.15-16
Melhore a eficiência da equipa
Acalme situações de caos e permita que os prestadores de cuidados concentrem as suas capacidades e o seu discernimento no que é mais importante. Saber que o LUCAS faculta RCP de alta qualidade consistente com as diretrizes permite-lhe concentrar-se naquilo que é mais importante: intervenções de primeiros socorros, diagnósticos rápidos e tratamento das condições subjacentes.
Veja o LUCAS em ação
"Se alguém me tivesse falado de uma paragem cardíaca com duração de 8 horas, não teria acreditado. Mas aconteceu mesmo."
– Alessandro Forti, MD
Coordenador-chefe de HEMS (Serviços médicos de urgência por helicóptero), Itália
Destaques do produto
Como o sistema de compressão torácica LUCAS 3, v3.1, aumenta o seu poder como socorrista
Fácil de aprender e utilizar23
- Placa posterior de baixo perfil para aplicação no paciente
- A estrutura de suporte espaçosa acomoda pacientes mais largos17
- Demonstrou um tempo de interrupção médio de 7 segundos ao transitar de RCP manual para mecânica durante a utilização clínica18
- As faixas fixam os braços do paciente e o dispositivo durante o transporte
Configure de acordo com os seus protocolos*
- Configure a taxa de compressão, a profundidade, o rácio e os alertas de acordo com os seus protocolos através de conectividade LIFENET sem fios
- Alertas de ventilação ajustáveis, comprimento da pausa e contagem
- Temporizador para lembrar as verificações de ritmo e pulsação
- Defina os parâmetros de rebaixamento automático e almofada de pressão à medida das suas preferências
Aceda e partilhe dados pós-evento*
- Torne a documentação de MQ/GQ (melhoramento e garantia de qualidade) mais rápida e fácil com relatórios pós-evento enviados por e-mail
- Ligue-se sem fios por Bluetooth e WiFi ao Sistema LIFENET
- Os dados do dispositivo LUCAS, de fácil acesso, possibilitam uma análise de dados pós-evento produtiva
- Integre com o software de análise de dados CODE-STAT (versão 11 e superior)
Cómodo para guardar e transportar
- O funcionamento a bateria favorece a portabilidade
- A mala de transporte leve e compacta inclui uma janela para verificações rápidas da bateria
- A alimentação externa possibilita um funcionamento e carregamento prolongados
- O dispositivo pode ser carregado dentro da mala através da porta de acesso
Facilite a gestão de ativos*
- Confirme o estado do dispositivo ou da frota através da conectividade LIFENET
- Receba notificações sobre o estado da bateria
*LUCAS 3, v3.1, LIFENET e CODE-STAT estão disponíveis nos principais mercados. Contacte o representante local da Stryker para obter mais informações sobre o dispositivo LUCAS e a conectividade de dados.
Formação na Web sobre o LUCAS
Leia, ouça e veja como aplicar o sistema de compressão torácica LUCAS para fins de formação e requalificação.
Os utilizadores são incentivados a realizar formações de atualização pelo menos uma vez por ano. Selecione abaixo o seu dispositivo LUCAS.
Interessado em saber mais? Contacte um especialista.
Obrigado! Recebemos o seu pedido. Um representante da Stryker irá contactá-lo em breve.
Manufacturer
Jolife AB, a part of Stryker
Scheelevägen 17
Ideon Science Park
SE-223 70 Lund, Sweden
Tel: +46 (0) 46 286 50 00
info@lucas-cpr.com
Assistência técnica
Iremos trabalhar consigo para avaliar rapidamente a situação e encontrar a melhor solução.
Recursos de produtos
Encontre recursos de produtos, como brochuras, estudos de caso, folhas informativas e muito mais.
Documentação do produto
Encontre Instruções de utilização (IFU) e a Declaração de conformidade (DoC) para o dispositivo LUCAS.
LIFEPAK CR2 defibrillator
Learn more
Monitor/desfibrilhador LIFEPAK 15
Conte com o monitor/desfibrilhador LIFEPAK 15 para conquistar a autoconfiança de que precisa em emergências, além da maior energia de escalonamento disponível, até 360 joules (360J).
Learn more
Sistema LIFENET
O Sistema LIFENET é uma plataforma abrangente baseada na cloud que gere e administra de forma simples e rápida as informações dos pacientes e os dados do dispositivo de que o serviço médico de urgência e as equipas hospitalares precisam para trabalhar em conjunto eficazmente, minimizar o tempo até ao tratamento e melhorar os resultados.
Learn more
Software de revisão de dados CODE-STAT
Transforme a sua paixão por salvar vidas em melhorias direcionadas — o software de análise de dados e assistência CODE-STAT permite-lhe compreender facilmente o desempenho da equipa logo após a resposta.
Learn more1. Beesems SG, Hardig BM, Nilsson A, Koster RW, Force and depth of mechanical chest compressions and their relation to chest height and gender in an out-of-hospital setting, Resuscitation, 2015;91:67-72.
2. Becker L, Zaloshnja E, Levick N, et al. Relative risk of injury and death in ambulances and other emergency vehicles. Accident analysis and prevention. 2003;35(6): 941-948.
3. Jones A, Lee R. Cardiopulmonary resuscitation and back injury in ambulance officers. International Archives of Occupational and Environmental Health.2005 May;78 (4); 332-336.
4. Edelson, et al. Interim guidance for basic and advanced life support in adults, children, and neonates with suspected or confirmed COVID-19. Circulation. 2020.
5. Putzer G, Braun P, Zimmerman A, et al. LUCAS compared to manual cardiopulmonary resuscitation is more effective during helicopter rescue–a prospective, randomized, cross-over manikin study. Am J Emerg Med.2013 Feb;31(2):384-9.
6. Gyory R, Buchle S, Rodgers D, et al. The efficacy of LUCAS in prehospital cardiac arrest scenarios: A crossover mannequin study. West J Emerg Med.2017;18(3):437-45.
7. Olasveengen TM, Wik L, Steen PA. Quality of cardiopulmonary resuscitation before and during transport in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2008;76(2):185-90.
8. AHA Guidelines: Panchal A, Bartos J, Cabanas J, et al. Part 3: Adult Basic and Advanced Life Support. 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2020;142(16_suppl_2), S366–S468.
9. Sugerman NT, Edelson DP, Leary M, et al. Rescuer fatigue during actual inhospital cardiopulmonary resuscitation with audiovisual feedback: a prospective multicenter study. Resuscitation 2009;80:981-4.
10. Fox J, Fiechter R, Gerstl P, et al. Mechanical versus manual chest compression CPR under ground ambulance transport conditions. Acute Cardiac Care 2013;15:1-6.
11. ERC European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015, Resuscitation. 2015;95:1-311.
12. Soar J, Böttiger BW, Carli P, et al., European Resuscitation Council Guidelines 2021: Adult advanced life support. Resuscitation. Vol 161 (2021) p115-151
13. Carmona Jiménez F, Padró PP, García AS, et al. Cerebral flow improvement during CPR with LUCAS, measured by Doppler. Resuscitation. 2011, 82S1:30, AP090. [Also published in a longer version, in Spanish with English abstract, in Emergencias. 2012;24:47-49].
14. Rubertsson S, Karlsten R. Increased cortical cerebral blood flow with LUCAS; a new device for mechanical chest compressions compared to standard external compressions during experimental cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2005:65(3);357-363.
15. Axelsson C, Karlsson T, Axelsson A, et al. Mechanical active compression-decompression cardiopulmonary resuscitation (ACD-CPR) versus manual CPR according to pressure of end tidal carbon dioxide (PETCO2) during CPR in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Resuscitation. 2009, 80(10):1099-1103.
16. Chandler P, Ibrahim M. AS099. Manual chest compressions versus LUCAS 2© – A comparative study of End-tidal carbon dioxide levels during in-hospital resuscitation. Resuscitation. 2017;118(suppl 1):e41. Apresentação oral
17. Dados em arquivo, Sistema de compressão torácica Stryker LUCAS 3, Instruções de utilização 101034-01.
18. Levy M, Yost D, Walker R, et al., A quality improvement initiative to optimize use of a mechanical chest compression device within a high-performance CPR approach to out-of-hospital cardiac arrest resuscitation. Resuscitation. 2015;92:32-37
19. Jones A. Can cardiopulmonary resuscitation injure the back? Resuscitation, 2004 Apr; 61(1):63-7
20. William P, Rao P, Kanakadandi U, et al. Mechanical cardiopulmonary resuscitation in and on the way to the cardiac catheterization laboratory. Circ J. 2016:25;80(6):1292-1299.
21. Forti A, Brugnaro P, Rauch S, et al. Hypothermic Cardiac Arrest With Full Neurologic Recovery After Approximately Nine Hours of Cardiopulmonary Resuscitation: Management and Possible Complications. Ann Emerg Med. 2019;73(1):52-57.
22. Bonnemeier H, Simonis G, Olivecrona G, et al. Continuous mechanical chest compression during in-hospital cardiopulmonary resuscitation of patients with pulseless electrical activity. Resuscitation. 2011;82:155-9
23. Pocock H, Deakin C, Quinn T, et al. Human factors in pre-hospital research: lessons from the PARAMEDIC trial. Emerg Med J Online. 25 de fevereiro de 2016
EC-LUC-SYK-1570550_REV-0_en_gb