Realice compresiones torácicas eficaces según las guías, con menos distensión muscular, microgestión y riesgo para el cuidador. El sistema de compresión torácica LUCAS proporciona ventajas tanto para el paciente con parada cardiaca como para el equipo de resucitación.
El dispositivo LUCAS amplía el alcance de la asistencia manteniendo las compresiones torácicas durante el transporte a tratamientos vitales avanzados, como ECMO o PCI en un laboratorio de cateterismo. Puede mejorar la seguridad del profesional, evitando la fatiga con duraciones prolongadas y reduciendo los riesgos en el transporte, ya que permite a los cuidadores sentarse con el cinturón puesto. Además, puede aumentar la eficacia de los equipos de cuidados, ya que calma la situación y aporta un par de manos adicional que les permite centrarse en el paciente y sus problemas subyacentes.
Realice unas compresiones torácicas consistentes con las guías durante todo el tiempo que sea necesario para permitir que los pacientes difíciles de resucitar accedan a terapias avanzadas que salvan vidas. El dispositivo LUCAS permite realizar intervenciones vitales, como ECMO/ECPR, en pacientes que no responden solo a la RCP y la desfibrilación.
El dispositivo LUCAS proporciona unas compresiones torácicas de alta calidad y consistentes con las guías que, según las investigaciones, aumentan las posibilidades de obtener buenos resultados para el paciente y ayudan a evitar la fatiga del cuidador, la variación en la calidad de la RCP y las lesiones derivadas de RCP en los profesionales sanitarios.
El dispositivo LUCAS ha demostrado proporcionar un mayor flujo sanguíneo al cerebro4,5 y ha logrado mayores valores de EtCO2 en comparación con las compresiones manuales.6,7
Calme las situaciones caóticas y permita a los cuidadores centrar sus habilidades y criterios donde más importe. Confiar en LUCAS para que realice una RCP de alta calidad y consistente con las guías que le permita centrarse en lo importante; las intervenciones que salvan vidas, el diagnóstico rápido y el tratamiento de los problemas subyacentes.
"Si alguien me hubiera hablado de una parada cardiaca de 8 horas, no lo habría creído. Pero ocurrió de verdad".
– Dr. Alessandro Forti
Coordinador principal de HEMS, Italia
** LUCAS 3 versión 3.1, LIFENET y CODE-STAT están disponibles en los mercados principales. Póngase en contacto con su representante local de Stryker para obtener más información sobre LUCAS y la conexión de datos.
Cuando invierte en nuestros dispositivos que salvan vidas y productos de datos, no solo está adquiriendo un diseño y una fabricación de calidad, sino también nuestro compromiso sin igual de soporte y servicio al cliente.
Nuestro excelente equipo de mantenimiento de campo le ayuda a asegurarse de que sus dispositivos que salvan vidas estén preparados cuando los necesite. Nuestro equipo de mantenimiento de campo tiene una amplia experiencia: saben usar, cuidar, mantener y reparar su dispositivo mejor que nadie, y le proporcionarán la mayor vida útil posible.
Ofrecemos una de las mayores redes de representantes de servicio técnico del sector. Colaboraremos con usted para evaluar rápidamente cualquier problema y encontrar la mejor solución.
Confíe en el monitor/desfibrilador LIFEPAK 15 en casos de emergencia y para el mayor aumento de energía disponible: hasta 360 julios (360 J).
Más informaciónEl sistema LIFENET es una exhaustiva plataforma basada en la nube que, de manera sencilla, gestiona y ofrece información sobre los pacientes y los dispositivos que los servicios de emergencias y los equipos hospitalarios necesitan para colaborar con eficacia, minimizar el tiempo que transcurre hasta el tratamiento y mejorar los resultados.
Más informaciónConvierta su pasión por salvar vidas en objetivos de mejora: el servicio y el software de revisión de datos CODE-STAT le dan las herramientas que necesita para comprender fácilmente el rendimiento del equipo inmediatamente después de una respuesta.
Más informaciónFuentes
1. Putzer G, Braun P, Zimmerman A, et al. LUCAS compared to manual cardiopulmonary resuscitation is more effective during helicopter rescue–a prospective, randomized, cross-over manikin study. Am J Emerg Med.2013 Feb;31(2):384-9.
2. Gyory R, Buchle S, Rodgers D, et al. The efficacy of LUCAS in prehospital cardiac arrest scenarios: A crossover mannequin study. West J Emerg Med. 2017;18(3):437-445.
3. Olasveengen TM, Wik L, Steen PA. Quality of cardiopulmonary resuscitation before and during transport in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2008;76(2):185-90.
4. Carmona Jiménez F, Padró PP, García AS, et al. Cerebral flow improvement during CPR with LUCAS, measured by Doppler. Resuscitation. 2011, 82S1:30, AP090. [También publicado en una versión más larga en español, con resumen en inglés, en emergencias. 2012;24:47-49].
5. Rubertsson S, Karlsten R.Increased cortical cerebral blood flow with LUCAS; a new device for mechanical chest compressions compared to standard external compressions during experimental cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2005:65(3);357-363
6. Axelsson C, Karlsson T, Axelsson A, et al. Mechanical active compression-decompression cardiopulmonary resuscitation (ACD-CPR) versus manual CPR according to pressure of end tidal carbon dioxide (PETCO2) during CPR in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Resuscitation. 2009, 80(10):1099-1103.
7. Chandler P, Ibrahim M. AS099. Manual chest compressions versus LUCAS 2 – A comparative study of end-tidal carbon dioxide levels during in-hospital resuscitation. Resuscitation. 2017, 118 (suppl 1):e41. Presentación oral.
8. Levy M, Yost D, Walker R, et al., A quality improvement initiative to optimize use of a mechanical chest compression device within a high-performance CPR approach to out-of-hospital cardiac arrest resuscitation. Resuscitation. 2015;92:32-37
3346898_A