Un profesional de la salud siempre debe confiar en su propio juicio clínico profesional al decidir si usar un producto en particular al tratar a un paciente específico y debe consultar el prospecto, la etiqueta del producto y/o las instrucciones de uso antes de usar cualquier producto de Stryker.
Se ha demostrado que mejora la calidad de la RCP, en movimiento y durante largos períodos de tiempo5-7
El dispositivo LUCAS amplía el alcance de la atención al mantener las compresiones torácicas durante el transporte a terapias avanzadas de salvamento, como la oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO) o la intervención coronaria percutánea (ICP) en el laboratorio de cateterismo. Al aumentar la seguridad del proveedor8,11,12, evitar la fatiga durante largos períodos de tiempo9 y reducir los riesgos de transporte al permitir que los cuidadores se sienten con el cinturón abrochado2,10, el dispositivo LUCAS puede ayudar a calmar la situación y proporcionar un par de manos extra.
Principales ventajas
Ayude a mantener a salvo a su equipo
Ayude a reducir el riesgo del cuidador durante el transporte del paciente y en el laboratorio de cateterismo con una exposición reducida a los rayos X8,11-12,20 y menos tensión corporal para el que hace la RCP3,19.
El puente a la asistencia definitiva
Realice compresiones torácicas constantes durante el tiempo que sea necesario* para permitir que los pacientes con dificultades para reanimarse accedan a terapias avanzadas que salvan vidas. El dispositivo LUCAS permite llevar a cabo intervenciones que salvan vidas, como la ECMO/ECPR, a pacientes que no responden a los métodos de reanimación tradicionales21-22.
* Cuando se utilizan varias baterías o una fuente de alimentación externa, la batería suele durar 45 minutos de funcionamiento.17
Mejore la calidad de la RCP
El dispositivo LUCAS proporciona compresiones torácicas de alta calidad y consistentes con las directrices, que, según las investigaciones, aumentan las posibilidades de obtener buenos resultados en los pacientes, mientras que ayudan a prevenir la fatiga del cuidador, la variación en la calidad de la RCP y las lesiones relacionadas con la RCP en los profesionales de la salud.
El dispositivo LUCAS ha demostrado aumentar el flujo sanguíneo al cerebro13-14 y alcanzar valores de EtCO2 más altos en comparación con las compresiones manuales.15-16
Mejore la eficiencia de los equipos
Calme las situaciones caóticas y permita que los cuidadores centren sus habilidades y juicio donde más importa. Confiar en LUCAS para proporcionar directrices de RCP consistentes y de alta calidad le permite centrarse en lo que importa: intervenciones que salvan vidas, diagnóstico rápido y tratamiento de afecciones subyacentes.
Vea LUCAS en acción
"Si alguien me hubiera hablado de un paro cardíaco de 8 horas no lo habría creído. Pero ocurrió de verdad".
– Dr. Alessandro Forti
Coordinador principal de HEMS, Italia
Aspectos destacados del producto
Cómo el sistema de compresión torácica LUCAS 3, 3.1 mejora sus capacidades
Fácil de entender y usar23
- Placa dorsal de perfil bajo para la aplicación al paciente
- Estructura de soporte espaciosa para ajustarse a los pacientes de mayor tamaño17
- Un tiempo de interrupción medio de 7 segundos demostrado al pasar de la RCP manual a la mecánica durante el uso clínico18
- Correas que sujetan los brazos del paciente y el dispositivo durante el transporte
Configúrelo según sus protocolos*
- Configure la tasa de compresión, la profundidad, la proporción y las alertas de sus protocolos a través de la conectividad inalámbrica LIFENET.
- Alertas de ventilación ajustables, duración de pausa y recuento
- Temporizador para recordar las comprobaciones de ritmo y pulso
- Establezca los parámetros de descenso automático y almohadilla de presión según sus preferencias
Acceda y comparta datos posteriores al evento*
- Haga que la documentación de QI/QA sea más rápida y sencilla con informes posteriores al evento enviados por correo electrónico
- Conéctese de forma inalámbrica a través de Bluetooth y WiFi al sistema LIFENET.
- El fácil acceso a los datos del dispositivo LUCAS permite una revisión productiva posterior al evento.
- Integración con el software de revisión de datos CODE-STAT (versión 11 y superior)
Cómodo para guardar y transportar
- El funcionamiento con baterías favorece la portabilidad
- El estuche de transporte, ligero y compacto, incluye una ventana para comprobar rápidamente la batería.
- La fuente de alimentación externa permite un funcionamiento y una carga prolongados.
- El dispositivo se puede cargar dentro del estuche a través del puerto de acceso
Facilite la gestión de activos*
- Confirme el estado del dispositivo o de la flota a través de la conectividad LIFENET
- Reciba notificaciones sobre la vida útil de la batería
*LUCAS 3, v3.1, LIFENET y CODE-STAT están disponibles en los principales mercados. Póngase en contacto con su representante local de Stryker para obtener más información sobre el dispositivo LUCAS y la conectividad de datos.
Formación web de LUCAS
Lea, escuche y vea cómo aplicar el sistema de compresión torácica LUCAS con fines de formación y reentrenamiento.
Se recomienda a los usuarios que hagan cursos de actualización al menos una vez al año. Seleccione su dispositivo LUCAS a continuación.
¿Desea obtener más información? Contacte con un experto.
¡Gracias! Hemos recibido su petición. En breve, un representante de Stryker se pondrá en contacto con usted.
Manufacturer
Jolife AB, a part of Stryker
Scheelevägen 17
Ideon Science Park
SE-223 70 Lund, Sweden
Tel: +46 (0) 46 286 50 00
info@lucas-cpr.com
Asistencia técnica
Trabajaremos con usted para evaluar rápidamente su situación y encontrar la mejor solución.
Recursos del producto
Encuentre recursos de productos como folletos, casos prácticos, hojas informativas y mucho más.
Documentación del producto
Encuentre las instrucciones de uso (IFU) y la declaración de conformidad (DoC) del dispositivo LUCAS.
Desfibrilador LIFEPAK CR2
Más información
Monitor/desfibrilador LIFEPAK 15
Confíe en el monitor/desfibrilador LIFEPAK 15 en casos de emergencia y para el mayor aumento de energía disponible: hasta 360 julios (360 J).
Más información
Sistema LIFENET
El sistema LIFENET es una exhaustiva plataforma basada en la nube que, de manera sencilla, gestiona y ofrece información sobre los pacientes y los dispositivos que los servicios de emergencias y los equipos hospitalarios necesitan para colaborar con eficacia, minimizar el tiempo que transcurre hasta el tratamiento y mejorar los resultados.
Más información
Software de revisión de datos CODE-STAT
Convierta su pasión por salvar vidas en objetivos de mejora: el servicio y el software de revisión de datos CODE-STAT le dan las herramientas que necesita para comprender fácilmente el rendimiento del equipo inmediatamente después de una respuesta.
Más información1. Beesems SG, Hardig BM, Nilsson A, Koster RW, Force and depth of mechanical chest compressions and their relation to chest height and gender in an out-of-hospital setting, Resuscitation, 2015;91:67-72.
2. Becker L, Zaloshnja E, Levick N, et al. Relative risk of injury and death in ambulances and other emergency vehicles. Análisis y prevención de accidentes. 2003;35(6): 941-948.
3. Jones A, Lee R. Cardiopulmonary resuscitation and back injury in ambulance officers. International Archives of Occupational and Environmental Health. Mayo de 2005; 78 (4); 332-336.
4. Edelson, et al. Interim guidance for basic and advanced life support in adults, children, and neonates with suspected or confirmed COVID-19. Circulation. 2020.
5. Putzer G, Braun P, Zimmerman A, et al. LUCAS compared to manual cardiopulmonary resuscitation is more effective during helicopter rescue–a prospective, randomized, cross-over manikin study. Am J Emerg Med.2013 Feb;31(2):384-9.
6. Gyory R, Buchle S, Rodgers D, et al. The efficacy of LUCAS in prehospital cardiac arrest scenarios: A crossover mannequin study. West J Emerg Med.2017;18(3):437-45.
7. Olasveengen TM, Wik L, Steen PA. Quality of cardiopulmonary resuscitation before and during transport in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2008;76(2):185-90.
8. Directrices de la AHA: Panchal A, Bartos J, Cabanas J, et al. Part 3: Adult Basic and Advanced Life Support. 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2020;142(16_suppl_2), S366–S468.
9. Sugerman NT, Edelson DP, Leary M, et al. Rescuer fatigue during actual inhospital cardiopulmonary resuscitation with audiovisual feedback: a prospective multicenter study"; Resuscitation 2009;80:981-4.
10. Fox J, Fiechter R, Gerstl P, et al. Mechanical versus manual chest compression CPR under ground ambulance transport conditions. Acute Cardiac Care 2013;15:1-6.
11. ERC European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015, Resuscitation. 2015;95:1-311.
12. Soar J, Böttiger BW, Carli P, et al., European Resuscitation Council Guidelines 2021: Soporte vital avanzado en adultos. Resuscitation. Volumen 161 (2021) p115-151
13. Carmona Jiménez F, Padró PP, García AS, et al. Cerebral flow improvement during CPR with LUCAS, measured by Doppler. Resuscitation. 2011, 82S1:30, AP090. [También publicado en una versión más larga en español, con resumen en inglés, en emergencias. 2012;24:47-49].
14. Rubertsson S, Karlsten R. Increased cortical cerebral blood flow with LUCAS; a new device for mechanical chest compressions compared to standard external compressions during experimental cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation 2005:65(3);357-363.
15. Axelsson C, Karlsson T, Axelsson A, et al. Mechanical active compression-decompression cardiopulmonary resuscitation (ACD-CPR) versus manual CPR according to pressure of end tidal carbon dioxide (PETCO2) during CPR in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Resuscitation. 2009, 80(10):1099-1103.
16. Chandler P, Ibrahim M. AS099. Manual chest compressions versus LUCAS 2© – A comparative study of End-tidal carbon dioxide levels during in-hospital resuscitation. Resuscitation. 2017;118(suppl 1):e41. Presentación oral
17. Datos en archivo, sistema de compresión torácica Stryker LUCAS 3. Instrucciones de uso 101034-01.
18. Levy M, Yost D, Walker R, et al., A quality improvement initiative to optimize use of a mechanical chest compression device within a high-performance CPR approach to out-of-hospital cardiac arrest resuscitation. Resuscitation. 2015;92:32-37
19. Jones A. Can cardiopulmonary resuscitation injure the back? Resuscitation, abril 2004; 61(1):63-7
20. William P, Rao P, Kanakadandi U, et al. Mechanical cardiopulmonary resuscitation in and on the way to the cardiac catheterization laboratory. Circ J. 2016:25;80(6):1292-1299.
21. Forti A, Brugnaro P, Rauch S, et al. Hypothermic Cardiac Arrest With Full Neurologic Recovery After Approximately Nine Hours of Cardiopulmonary Resuscitation: Management and Possible Complications. Ann Emerg Med. 2019;73(1):52-57.
22. Bonnemeier H, Simonis G, Olivecrona G, et al. Continuous mechanical chest compression during in-hospital cardiopulmonary resuscitation of patients with pulseless electrical activity. Resuscitation. 2011;82:155-9
23. Pocock H, Deakin C, Quinn T, et al. Human factors in pre-hospital research: lessons from the PARAMEDIC trial. Emerg Med J Online. Feb 25, 2016
EC-LUC-SYK-1570550_REV-0_en_gb