O Mako foi o único sistema robótico no Registo australiano de 2024 a mostrar uma diferença em relação à técnica manual. Quando considerada isoladamente, a melhoria relativa nas taxas de revisão demonstrada com o Mako Total Knee foi considerada significativa em comparação com nenhuma diferença nas taxas de revisão aos seis anos para a categoria de assistência robótica (incluindo várias tecnologias) como um todo.3
10 anos
Experiência de cirurgia com Mako Total Knee
1,5M+
de procedimentos Mako Total Knee a nível mundial
67%
joelhos Triathlon® são implantados com o Mako
65%
Os Mako Total Knees são não cimentados
**Dados em arquivo. Dados internos de vendas da Stryker. 2025.
Functional Knee Positioning é um processo 3D que personaliza a posição do joelho de cada paciente com o objetivo de melhorar a função. É mais do que apenas uma teoria de alinhamento 2D e que só pode ser alcançado em 3D, com o Mako. Este processo é composto por três elementos: o planeamento baseado em TC 3D, o balanceamento dinâmico das articulações e a tecnologia háptica AccuStop™.
Planeamento baseado em TC 3D
Tensionador digital
Balanceamento dinâmico da articulação
Tecnologia háptica AccuStopTM
Os estudos demonstraram que o planeamento baseado em TC 3D e os limites hápticos permitem aos cirurgiões realizar um procedimento mais exato e preciso,3 com menos danos nos tecidos moles em comparação com o planeamento manual.6,7
Os pacientes sentiram menos dores8 e necessitam de menos alívio das dores9 em comparação com a artroplastia manual total do joelho.
Um estudo demonstrou que os pacientes com o Mako Total Knee atingiram os objetivos pós-operatórios mais cedo e tiveram alta mais cedo, em comparação com os pacientes submetidos a cirurgia manual.8 Os resultados da função física demonstraram ser favoráveis três anos após a cirurgia.10
No Registo australiano de 2024, a sobrevivência a seis anos do Triathlon CR implantado com o Mako teve uma melhoria relativa de 19% em comparação com o manual. Quando implantado com uma rótula, a melhoria relativa em comparação com o manual foi de 30%.3
Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic Bone and Soft Tissue Trauma in Robotic-Arm Assisted Total Knee Arthroplasty Compared With Conventional Jig-Based Total Knee Arthroplasty: A Prospective Cohort Study and Validation of a New Classification System. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042
Hozack WJ. Multicentre analysis of outcomes after robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J:Orthop Proc. 2018;100-B(Supp_12):38.
Lewis PL, Gill DR, McAuliffe MJ, McDougall C, Stoney JD, Vertullo CJ, Wall CJ, Corfield S, Du P, Holder C, Harries D, Edwards S, Xu A, Lorimer MF, Cashman K, Smith PN. Hip, Knee and Shoulder Arthroplasty: 2024 Annual Report, Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry, AOA: Adelaide, South Australia. 2024.
Scholl L, Caba M, Hampp E, Ali A, Crutcher J, Mont M, Mahoney O. Robotic-assisted total knee arthroplasty technology helps provide a repeatable and reproducible method of assessing soft tissue balance. Poster 1683. Presented at Orthopaedic Research Society congress. Dallas. February 10-14, 2023
Deckey DG, Rosenow CS, Verhey JT, et al. Robotic-assisted total knee arthroplasty improves accuracy and precision compared to conventional techniques. Bone Joint J. 2021;103-B(6 Supple A):74-80. doi:10.1302/0301-620X.103B6.BJJ-2020-2003.R1
Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic Bone and Soft Tissue Trauma in Robotic-Arm Assisted Total Knee Arthroplasty Compared With Conventional Jig-Based Total Knee Arthroplasty: A Prospective Cohort Study and Validation of a New Classification System. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042
Fontalis A, Kayani B, Asokan A, et al. Inflammatory Response in Robotic-Arm-Assisted Versus Conventional Jig-Based TKA and the Correlation with Early Functional Outcomes: Results of a Prospective Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2022;104(21):1905-1914. doi:10.2106/JBJS.22.00167
Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018;100-B(7):930-937.doi:10.1302/0301-620X.100B7.BJJ-2017-1449.R1
Bhimani SJ, Bhimani R, Smith A, Eccles C, Smith L, Malkani A. Robotic-assisted total knee arthroplasty demonstrates decreased postoperative pain and opioid usage compared to conventional total knee arthroplasty. Bone Jt Open. 2020;1(2):8-12. Published 2020 Oct 27. doi:10.1302/2633-1462.12.BJO-2019-0004.R1
Marchand RC, Scholl L, Taylor KB, et al. Clinical Outcomes after Computed Tomography-Based Total Knee Arthroplasty: A Minimum 3-Year Analyses [published online ahead of print, 2023 Jan 19]. J Knee Surg. 2023;10.1055/s-0042-1759790. doi:10.1055/s-0042-1759790
JR-MTKA-SYK-3025250