Esto es
Zip
Zip
Un dispositivo de cierre cutáneo no invasivo sin pinchazos y con múltiples ventajas.
Descubra el cierre cutáneo Zip
1. Aislamiento
Su estructura en forma de andamio crea una zona de aislamiento alrededor de la herida, de tal forma que esta queda protegida de las fuerzas externas.
2. Protección
El adhesivo hidrocoloide seguro diseñado para pegarse a la piel ha demostrado ser 12 veces más fuerte2 que las suturas.
3. Flexibilidad
La compresión dinámica mantiene la integridad de la herida a la vez que ofrece una mayor flexibilidad.
4. Adaptabilidad
Mayor aislamiento de la tensión, lo cual favorece la cicatrización.
Zip
se ha diseñado para...
se ha diseñado para...
Mejores resultados
- Las zonas quirúrgicas presentan muchas menos complicaciones en relación con la herida tras la operación.1,2
- Los pacientes con ZIP necesitaron menos cuidados postoperatorios para la retirada del dispositivo en comparación con las grapas.2,3
Óptima cicatrización
- Mejores resultados estéticos sin riesgo de sufrir lesiones por pinchazos de aguja3,4,5
- Adhesivo hidrocoloide que permite un cierre sin pinchazos
Cierre más rápido
- Zip permite un cierre rápido, seguro y ajustable6
- Zip es 4 veces más rápido que las suturas7
- La variabilidad del tiempo que tardan en cerrarse las heridas con suturas es 8 veces mayor que con Zip7
Ventajas principales
12 veces
más fuerte
que las suturas8
más fuerte
que las suturas8
4 veces
más rápido
que las suturas7
más rápido
que las suturas7
Mejores
resultados estéticos4.
Diseñado para aumentar la satisfacción del paciente3,5
resultados estéticos4.
Diseñado para aumentar la satisfacción del paciente3,5
Viabilidad
Conozca los datos
Conozca los datos
''¿Los dispositivos de cierre cutáneo tipo "zip" muestran un mejor estado de las heridas en comparación con las grapas convencionales en la artroplastia total de rodilla?''
''El uso de un dispositivo de cierre cutáneo seguro no invasivo tras una artroplastia total de rodilla presenta menos complicaciones en relación con la herida y elimina la necesidad de realizar visitas domiciliarias en comparación con las grapas quirúrgicas.''
''Satisfacción del paciente y resultado estético en un estudio prospectivo y randomizado sobre el cierre cutáneo en la artroplastia total de rodilla en el que se compara el cierre cutáneo quirúrgico Zip con las grapas.''
Zip
Cierre cutáneo
· Menos complicaciones en relación con la herida6
· Menos cicatrices1
· Mayor capacidad de movimiento durante la recuperación4
· Sin vías añadidas que permitan la entrada de bacterias
· Más fácil, más rápido y menos molesto de aplicar y retirar2,5
Descubra Zip
Póngase en contacto con nosotros para obtener más información sobre el
cierre cutáneo Zip.
Póngase en contacto con nosotros para obtener más información sobre el
cierre cutáneo Zip.
¡Gracias!
Esta información está destinada únicamente para el uso de profesionales sanitarios.
El profesional sanitario deberá confiar siempre en su propio criterio clínico profesional a la hora de decidir si usar un producto en concreto para el tratamiento de un determinado paciente. Stryker no ofrece asesoramiento médico y recomienda que los profesionales sanitarios se formen adecuadamente en el uso de cualquier producto antes de utilizarlo.
La información ofrecida está destinada a demostrar la amplia gama de productos que ofrece Stryker. El profesional sanitario siempre deberá consultar el folleto del envase, la etiqueta del producto o las instrucciones de uso antes de utilizar cualquier producto de Stryker. Es posible que los productos no estén disponibles en todos los mercados, ya que su disponibilidad está sujeta a las prácticas médicas o normativas de cada mercado. Póngase en contacto con su representante comercial de Stryker si tiene alguna duda sobre la disponibilidad de los productos de Stryker en su zona.
Stryker Corporation, sus divisiones u otras entidades corporativas afiliadas poseen, utilizan o han solicitado el uso de las siguientes marcas comerciales o marcas de servicios: Stryker, Zip. Todas las demás marcas comerciales pertenecen a sus respectivos propietarios o titulares.
Referencias:
1. Alnachoukati O, Emerson R, Muraguri M (March 20,2019) Non-Invasive, Zip Type Skin Closure Device vs. Conventional Staples in Total Knee Arthroplasty: Which Method Holds Greater Potential for Bundled Payments? Cures 11(3):e4281. DOI 10.7759/cureus.4281 - 2. Safa B, Belson A, Meschter C, et al. (August 04, 2018) In Vivo Efficacy Study Showing Comparative Advantage of Bacterial Infection Prevention with Zip-type Skin Closure Device vs. Subcuticular Sutures. Cureus 10(8): e3102. doi:10.7759/cureus.3102 - 3. Fillppa Linden Bergman, Anna Dahl, Christian Schllert, et. al., Non-invasive Zip wound-closure for lacerations in the adult and pediatric A&E, Department of Medicine and function of Emergency Medicine, Karolinska University Hospital, Estocolmo, Suecia; March 2019 Poster; Poster presented on March 13-15, 2019 at the Swedish Emergency Medicine Talks Conference in Stockholm, Sweden - 4. Tanaka Y, Miyamoto T, Naito Y, Yoshitake S, Sasahara A, Miyaji K. Randomized Study of a New Noninvasive Skin Closure Device for Use After Congenital Heart Operations. Ann Thorac Surg. 2016 Oct;102(4):1368-74. doi:10.1016/j.athoracsur.2016.03.072. Epub 2016 Jun 1. PubMed PMID: 27261084 - 5. Ko, J. H., Yang, I. H., Ko, M. S., Kamolhuja, E. y Park, K. K. (2016), Do zip-type skin-closing devices show better wound status compared to conventional staple devices in total knee arthroplasty?. Int Wound J, 14: 250-254. doi:10.1111/iwj.12596 - 6. Menkowitz B, Olivieri G, Belson O (January 19, 2020) Patient Satisfaction and Cosmetic Outcome in a Randomized, Prospective Study of Total Knee Arthroplasty Skin Closure Comparing Zip Surgical Skin Closure with Staples. Cureus 12(1): e6705. DOI 10.7759/cureus.6705 - 7. Goldman DS, Hammill E, Aasbo J, Storne E, Reddy S. Improvement in S-ICD Incision Closure Time and High Implanter Satisfaction Using a Novel Skin Closure Device. Scientific presentation given at Asia-Pacific Heart Rhythm Society 2017 Meeting; Sep 16, 2017; Yokohama, Japan. - 8. Levi K, et al. Mechanics of Wound Closure: Emerging Tape-Based Wound Closure Technology vs. Traditional Methods. Muacevic A, Adler JR, eds. Cureus. 2016;8(10):e827. doi:10.7759/cureus.827.
SMACC 2022-33314