Mako Partial Knee
Laten we het eens hebben over SmartRobotics™
Met Mako Partial Knee met het Restoris MCK-implantaatsysteem kunnen chirurgen de spanning van zacht weefsel tijdens de ingreep op dynamische wijze in evenwicht brengen, met als doel de natuurlijke beweeglijkheid van de knie te reproduceren. Uit klinische onderzoeken is gebleken dat het met Mako Partial Knee mogelijk is om componenten reproduceerbaar te plaatsen in overeenstemming met de patiëntspecifieke preoperatieve 3D-plannen,1-2 schade aan het omliggende zachte weefsel te verminderen dankzij AccuStop™ haptische technologie3 en het evenwicht in het zachte weefsel te herstellen met behulp van dynamische gewrichtsuitbalancering.4
Meer informatie. Minder snijden.5-6
Meer informatie Met het 3D-plan op basis van CT-scans van Mako Partial Knee kunt u de ingreep afstemmen op de unieke anatomie van elke patiënt, zodat u meer informatie hebt.
Daarnaast kunnen chirurgen met Mako Partial Knee de spanning van zacht weefsel tijdens de ingreep op dynamische wijze in evenwicht brengen, met als doel de natuurlijke beweeglijkheid van de knie te reproduceren.
Minder snijden.5-6 Met AccuStop haptische technologie en alle informatie die de CT-scan over uw patiënt oplevert, wordt u niet langer beperkt door snijblokken en handmatige technieken. De AccuStop haptische technologie creëert een virtuele grens die u helpt om de resectie van zowel tibia- als femurbot volgens plan uit te voeren. Zo hoeft u minder te snijden.
Kenmerken Mako Partial Knee
dynamische gewrichtsuitbalancering
- Met Mako Partial Knee kunnen chirurgen de spanning van zacht weefsel tijdens de ingreep op dynamische wijze in evenwicht brengen, met als doel de natuurlijke beweeglijkheid van de knie te reproduceren.
- Uit onderzoek is gebleken dat met de Mako Partial Knee het volgende mogelijk is:
- Op reproduceerbare wijze componentplaatsing uitvoeren die exact overeenkomt met de patiëntspecifieke preoperatieve 3D-plannen1-2
- Schade aan het omliggende zachte weefsel verminderen door middel van AccuStop haptische technologie, gebaseerd op een onderzoek op menselijke lichamen3
- Het evenwicht in het zachte weefsel herstellen met behulp van dynamische gewrichtsuitbalancering4
Niet alle robotica is hetzelfde.
Mako Partial Knee
laat een afname van 46% van het risico op revisie zien.7
In het jaarlijkse rapport van het Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry voor 2025 wordt aangetoond dat de Restoris MCK, geïmplanteerd met Mako Partial Knee, leidt tot een 46% lager risico op revisie over een periode van negen jaar, vergeleken met alle andere unicompartimentele knieprothesen samen*
(Hazard ratio, gecorrigeerd voor leeftijd en geslacht Restoris MCK/Restoris MCK versus andere unicompartimentele knieprothesen. Volledige periode: HR=0,54 (0,49, 0,60), p< 0,001).
*Dit omvat alle unicompartimentele knieoperaties, inclusief die met technologische ondersteuning, computergestuurde navigatie en geen technologische ondersteuning.
Meer dan 10 jaar klinisch succes
Na een gemiddelde follow-up van 11,1 jaar werd het volgende gezien bij patiënten die een mediale gedeeltelijke knievervangende chirurgie hadden ondergaan:
Duurzaamheid van 96,4%8
4,4 van de 5 tevreden of zeer tevreden8
Uitstekende Forgotten Joint Score van 82,28
88,8% van de patiënten bereikte een 'Patient Acceptable Symptoms State'8
In klinische onderzoeken is aangetoond dat Mako Partial Knee:
Leidt tot meer precisie bij het plannen
Uit meerdere onderzoeken naar Mako Partial Knees bleek dat de componenten nauwkeuriger werden gepositioneerd in vergelijking met handmatig geïmplanteerde gedeeltelijke knieprothesen.1,9
Verbeterde uitkomsten
Onderzoeken waarin Mako Partial Knee werd vergeleken met zowel handmatige als totale knieprothesen, toonden verbeteringen aan van de objectieve en subjectieve functionele uitkomsten.10,12-14
Lager risico op revisie
Uit registergegevens blijkt dat het risico op een revisie voor de Restoris MCK 46% lager is dan voor alle andere unicompartimentele knieprothesen samen* (Hazard Ratio = 0,55 (0,49, 0,61), p < 0,001)7
Minder pijn
Uit meerdere onderzoeken is gebleken dat Mako Partial Knees de postoperatieve pijn aanzienlijk verminderen in vergelijking met handmatige gedeeltelijke knieprothesen.10-11
Korter verblijf in het ziekenhuis
Uit een onderzoek bleek dat Mako Partial Knee gepaard ging met een 40,2% kortere tijd tot ontslag uit het ziekenhuis in vergelijking met een handmatige gedeeltelijke knieprothese, gemiddeld 28 uur sneller (42,5 versus 71,1 uur, p < 0,001).10
Hoge duurzaamheidspercentages na tien jaar
Onderzoeken melden een overlevingspercentage na tien jaar van 93% tot 100% 8,15-16
*Dit omvat alle unicompartimentele knieoperaties, inclusief die met technologische ondersteuning, computergestuurde navigatie en geen technologische ondersteuning.
Mako Partial Knee wereldwijd
19+
Aantal jaar ervaring
met operaties met
Mako Partial Knee*
240.000+
ingrepen met
Mako Partial Knee*
Mako-systemen geïnstalleerd in
46 landen
en alle staten van de VS*
* Verkoopgegevens van Stryker voor 2025
Restoris MCK gedeeltelijk knie-implantaat
Het Restoris MCK-implantaatsysteem voor gedeeltelijke knieartroplastiek, gebruikt met Mako Partial Knee, is ontworpen op basis van ruim 100 CT-scans zodat het geschikt is voor een breed spectrum aan knieanatomieën van mensen met een verschillende lichaamsbouw en van verschillende geslachten.5 De combinatie ondersteunt het herstel van de oorspronkelijke beweeglijkheid van de knie met als doel om de uitkomsten voor patiënten te verbeteren.11,17-18
Botsparend, gebogen ontwerp
De implantaatontwerpen hebben botsparende, gebogen oppervlakken, mogelijk gemaakt door de ondersteuning van de Mako-robotarm, waardoor chirurgen anatomische, nauwkeurig vormgegeven resecties kunnen creëren met behulp van de workflow met alleen een boor of de planaire workflow voor de voorbereiding van het bot.5
Gerichte oplossingen voor meerdere ziektestadia.
Restoris MCK biedt een oplossing voor patiënten die lijden aan osteoartritis in één of meerdere compartimenten van de knie: mediaal unicompartimenteel, lateraal unicompartimenteel, patellofemoraal en mediaal bicompartimenteel.
Mediaal, lateraal, patellofemoraal, bicompartimenteel
Literatuurverwijzingen:
- Bell SW, Anthony I, Jones B, MacLean A, Rowe P, Blyth M. Improved accuracy of component positioning with robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty:
data from a prospective, randomized controlled study. J Bone Joint Surg Am. 2016;98(8): 627-635. doi:10.2106/JBJS.15.00664 - Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Huq SS, Tahmassebi J, Haddad FS. The learning curve associated with robotic-arm assisted unicompartmental knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018;100-B(8):1033-1042. doi:10.1302/0301-620X.100B8.BJJ-2018-0040.R1
- Hampp EL, Scholl L, Faizan A, Sodhi N, Mont MA, Westrich G. Comparison of Iatrogenic Soft Tissue Trauma in Robotic-Assisted versus Manual Partial Knee Arthroplasty. Surg Technol Int. 2021 Aug 5;39:419-426. doi: 10.52198/21.STI.39.OS1465. PMID: 34352111.
- Catani F., Zambianchi F., Marcovigi A., Franceschi G., Nardacchione R. Component positioning and soft-tissue tensioning influence clinical outcomes of robotic-assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a short-term follow-up study. Orthopaedic Proceedings Vol. 100-B, No. SUPP_12. Online geraadpleegd op https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/1358-992X.2018.12.003
- Banks SA. Haptic robotics enable a systems approach to design of a minimally invasive modular knee arthroplasty. Am J Orthop. 2009;38 (2 Suppl): 23-27.
- Hampp E, Chang T-C, Pearle A. Robotic partial knee arthroplasty demonstrated greater bone preservation compared to robotic total knee arthroplasty. Gepresenteerd tijdens de Orthopaedic Research Society Annual Meeting; 2-5 februari 2019; Austin, TX
- Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry Automated Industry Report 19267. Restoris MCK/Restoris MCK Unicompartmental Knee. Rapport gegenereerd: 24 juni 2025. Gegevensperiode: 1 september 1999 - 23 juni 2025
- Zambianchi F, Seracchioli S, Franceschi G, Cuoghi Costantini R, Malatesta A, Barbo G, Catani F. Image-based robotic-arm assisted unicompartmental knee arthroplasty provides high survival and good-to-excellent clinical outcomes at minimum 10 years follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2023 Dec;31(12):5477-5484. doi: 10.1007/s00167-023-07599-2. Epub 2023 Oct 9. PMID: 37814136.
- Zhang J, Ng N, Scott CEH, et al. Robotic arm-assisted versus manual unicompartmental knee arthroplasty : a systematic review and meta-analysis of the MAKO robotic system. Bone Joint J. 2022;104-B(5):541-548. doi:10.1302/0301-620X.104B5.BJJ-2021-1506.R1
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Rowan FE, Haddad FS. An assessment of early functional rehabilitation and hospital discharge in conventional versus robotic-arm assisted unicompartmental knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2019;101-B(1):24-33. doi:10.1302/0301-620X.101B1.BJJ-2018-0564.R2
- Blyth MJG, Anthony I, Rowe P, Banger MS, MacLean A, Jones B. Robotic arm-assisted versus conventional unicompartmental knee arthroplasty: Exploratory secondary analysis of a randomised controlled trial. Bone Joint Res. 2017;6(11):631-639. doi:10.1302/2046-3758.611.BJR-2017-0060.R1
- Motesharei A, Rowe P, Blyth M, Jones B, Maclean A. A comparison of gait one year post operation in an RCT of robotic UKA versus traditional Oxford UKA. Gait Posture. 2018;62:41-45. doi:10.1016/j.gaitpost.2018.02.029
- Brilliant ZR, Garvey MD, Haffner R, Chiu YF, Mayman DJ, Blevins JL. Unicompartmental Knee Arthroplasty Patients Have Lower Joint Awareness and Higher Function at 5 Years Compared to Total Knee Arthroplasties: A Matched Comparison [voorafgaand aan drukken online gepubliceerd, 9 feb 2023]. J Arthroplasty. 2023;S0883-5403(23)00084-0. doi:10.1016/j.arth.2023.01.063
- Clement ND, Bell A, Simpson P, Macpherson G, Patton JT, Hamilton DF. Robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty has a greater early functional outcome when compared to manual total knee arthroplasty for isolated medial compartment arthritis. Bone Joint Res. 2020;9(1):15-22. Gepubliceerd op 16 mei 2020. doi:10.1302/2046-3758.91.BJR-2019-0147.R1
- Blyth MJG, Clement ND, Choo XY, Doonan J, MacLean A, Jones BG. Robotic arm-assisted medial compartment knee arthroplasty is a cost-effective intervention at ten-year follow-up. Bone Joint J. 2025;107-B(1):72-80
- Bayoumi T, Kleeblad LJ, Borus TA, et al. Ten-Year Survivorship and Patient Satisfaction Following Robotic-Arm-Assisted Medial Unicompartmental Knee Arthroplasty: A Prospective Multicenter Study. J Bone Joint Surg Am. 2023;105(12):933-942.
- Kleeblad LJ, Borus T. Coon TM, Dounchis J. Nguyen JT, Pearle AD.,Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assistedmedial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. JArthroplasty. 2018: 33(6):1719-1726. doi:10.1016/j.arth.2018.01.036
- Millar LJ, Banger M, Rowe PJ, Blyth M, Jones B, Maclean A. Afive-year follow up of gait in robotic assisted vs conventional unicompartmental knee arthroplasty. Gait & Posture. 2018; In pers:https://doi.org/10.1016/j. gaitpost.2018.06.035
JR-MPKA-SYK-2894400