Triathlon® Cementless
Fixatie waarop u kunt vertrouwen.
Triathlon Cementless combineert de kinematica van Triathlon met het nieuwste op het gebied van uiterst poreuze biologische fixatietechnologie. Met tot nu toe meer dan een anderhalf miljoen geïmplanteerde cementloze knieprothesen1 en indrukwekkende gegevens over de duurzaamheid2-4 sinds de introductie in 2013, is Triathlon Cementless uitgegroeid tot een vertrouwde oplossing5-7 voor chirurgen over de hele wereld.
Uit recent gepubliceerde klinische onderzoeken met een follow-up op middellange tot lange termijn blijkt dat de cementloze Triathlon tibiabasisplaten van titanium een uitstekende levensduur hebben, met een gemelde totale duurzaamheid van ongeveer 96–99 % na 5 tot 10 jaar en zeer lage percentages aseptische loslating.2-4 In follow-uponderzoeken met een looptijd van 10 jaar naar cementloze, uiterst poreuze en driedimensionaal geprinte tibiabasisplaten van titanium bedroeg het percentage patiënten zonder aseptische loslating meer dan 98%, terwijl er geen aanwijzingen waren voor progressieve loslating na de vroege postoperatieve fixatie.3,4 Uit het American Joint Replacement Registry (AJRR), dat gegevens van 428 instellingen en meer dan 28.000 Cementless Triathlon-basisplaten omvat, bleek dat de duurzaamheid na vier jaar 99% bedroeg.2
Triathlon Cementless
Fixatie waarop u kunt vertrouwen.
Betrouwbare resultaten.3-4
Verbeterde efficiëntie.8-10
Grote tevredenheid.9-11
Triathlon-ontwerp
Een stabiele primaire fixatie van het implantaat is noodzakelijk voor biologische fixatie.12 Hoe minder beperkend het ontwerp is, des te kleiner de kans dat spanningen die op het gewrichtsoppervlak ontstaan, worden overgedragen op het grensvlak tussen bot en implantaat.13 De Triathlon is ontworpen om de dynamische spanningsoverdracht naar het tibiale fixatiegrensvlak te minimaliseren door minimale weerstand te bieden aan interne en externe beweging en door de dragende sulcus direct boven de tibiale kam te plaatsen, om sagittaal heen-en-weer bewegen tijdens het lopen te verminderen.14
Triathlon Cementless-patella
De architectuur aan de achterzijde van de Triathlon Cementless-patella, in combinatie met een direct compressievormproces, is ontworpen om de kans op loslating te minimaliseren.15 Additieve vervaardiging maakt het mogelijk om een solide barrièrelaag tussen de poreuze oppervlakken te creëren, waardoor een kleinere metalen achterkant en dikker polyethyleen mogelijk zijn.
Initiële stabiliteit
Gezien het belang van een stabiele primaire fixatie,12 is de onderkant van de Triathlon Cementless-basisplaat ontworpen om microbeweging en loskomen te verminderen.16 Dankzij de additieve-vervaardigingstechnologie konden onze ingenieurs een ontwerp bedenken, het vervolgens 3D-printen en daarna testen.
SOMA-ontwerp
SOMA (Stryker Orthopaedics Modeling and Analytics) is een wereldwijde database met gegevens over botmorfologie (grootte, vorm, dichtheid, stijfheid en binnen- en buitendiameter van de cortex) die afkomstig is uit diverse populaties. SOMA werd gebruikt om de diepte en plaatsing van de Tritanium-fixatiepinnen te optimaliseren.17 Dankzij het maatspecifieke ontwerp van de fixatiepinnen kan de Triathlon Cementless-basisplaat zich vastzetten in dichtere botgebieden zonder de cortex te perforeren.17
Additieve vervaardigingstechnologie
De componenten voor de Triathlon Cementless-basisplaat en -patella worden additief vervaardigd door middel van een gerichte laserstraal waarmee talrijke lagen titaniumpoeder worden samengebakken, zodat de implantaatstructuur laag voor laag wordt opgebouwd.
Met behulp van additieve-vervaardigingstechnologie kunnen we poreuze structuren strategisch positioneren in de gewenste zones van de Triathlon Tritanium-basisplaat. Door poreus metaal in de distale gebieden te vermijden, wordt de kans op spanningsafscherming vermindert.
Mogelijke besparingen in tijd en kosten
Omdat het volume aan TKA-ingrepen blijft toenemen, blijven de kosten voor deze chirurgische verrichting een belangrijk onderwerp.
Met Triathlon Cementless kan de operatietijd worden bekort8-9 en de kosten worden verminderd, omdat er geen botcement en cementtoebehoren nodig zijn.10
Twee economische zorgonderzoeken in de VS hebben aangetoond dat de werkelijke totale kosten van een cementloze knieprothese kunnen worden gecompenseerd door een kortere operatietijd en het feit dat er geen cement plus toebehoren nodig zijn.10,18*
Uit diverse onderzoeken is gebleken dat het gebruik van Triathlon Cementless kosten kan besparen. 10-15 minuten van de OK-tijd8-9 doordat er geen botcement hoeft te worden gemengd en aangebracht.
*Kostenbesparingen kunnen per regio verschillen als gevolg van verschillen in zorgsystemen, behandelplannen en bijkomende kosten.
Triathlon Cementless TKA liet uitstekende klinische resultaten zien in meerdere onderzoeken na 10 jaar follow-up3,4 en bereikte vergelijkbare functionele resultaten alsmede pijnreductie in vergelijking met gecementeerde Triathlon TKA in meerdere korte tot middellange onderzoeken.17-19
De prestaties op middellange termijn van de Triathlon Cementless-basisplaat werden onderzocht met behulp van gegevens uit het American Joint Replacement Registry (AJRR).2 Er werden casussen van de Triathlon Cementless-basisplaat (n=28.631) in 428 verschillende instellingen geïdentificeerd. Deze casussen werden vergeleken met alle andere 'geaggregeerde cementloze' en 'geaggregeerde gecementeerde' casussen van knieprotheses. De duurzaamheid van het implantaat zonder revisie bedroeg na een follow-up van 60 maanden (p<0,001) 98,9% (BI 98,7-99,0) met de Triathlon Tritanium-basisplaat, 98,3% (BI 97,9-98,6) in de totale cementloze groep en 98,4% (BI 98,4-98,5) in de groep met gecementeerde knieprothesen.2
Betrouwbare resultaten
Overleving na tien jaar3-4
Verbeterde efficiëntie
Kortere operatietijd bij cementloze TKA8-9
Grote tevredenheid
Verbeterde vroege9 en middellange11 patiënttevredenheid
Kan zorgen voor een snellere terugkeer naar normaal functioneren9
Vergelijkbare pijnvermindering19
Mako SmartRobotics™ combineert 3D-planning op basis van CT-scans en haptische Accustop™-technologie in één platform dat betere resultaten heeft opgeleverd dan handmatige ingrepen bij patiënten die een totale knieprothese, een totale heupprothese of een gedeeltelijke knieprothese krijgen.20-22
Profiteer van de krachtige combinatie van Mako SmartRobotics™ en Triathlon Cementless.
Met Mako's op 3D CT-gebaseerde planning kunt u meer van de unieke anatomie van patiënten zien en Triathlon bij iedere patiënt nauwkeurig plannen in het coronale, transversale en sagittale vlak.21
Klik hier voor meer informatie over Mako SmartRobotics™.
Wist u dat? Triathlon Cementless-implantaten vormen meer dan de helft van de Mako Total Knee's die in de VS worden geïmplanteerd.1
- Verkoopgegevens beschikbaar via Stryker
- Nam D, Bhowmik-Stoker M, Mahoney OM, Dunbar MJ, Barrack RL. Mid-Term Performance of the First Mass-Produced Three-Dimensional Printed Cementless Tibia in the United States as Reported in the American Joint Replacement Registry. J Arthroplasty. 2023 Jan;38(1):85-89.
- Stoltz MJ, Mullick M, Smith LS, Duncan AE, Yakkanti MR, Malkani AL. Primary Total Knee Arthroplasty Using a Cementless Highly Porous Titanium Tibial Baseplate: A Minimum 10-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2025 Jul 28:S0883-5403(25)00956-8. doi: 10.1016/j.arth.2025.07.053. Epub-versie vóór de gedrukte versie. PMID: 40738233.
- Zappley, Nicolina R., et al. “10-year follow-up for a new three-dimensional printed cementless total knee arthroplasty.” The Journal of Arthroplasty, vol. 40, no. 7, July 2025, https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(25)00171-8/abstract
- Tarazi JM, Salem HS, Ehiorobo JO, Sodhi N, Mont MA, Harwin SF. Cementless Tritanium Baseplate Total Knee Arthroplasty: Survivorship and Outcomes at 5-Year Minimum Follow-Up. Journal of Knee Surgery. 2020;33(9):862-865. doi:10.1055/s-0040-1712983
- Restrepo S, Smith EB, Hozack WJ. Excellent mid-term follow-up for a new 3D-printed cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021;103(6):32-37. doi:10.1302/0301-620X.103B6
- Mahoney, Ormonde, et al. "Midterm survival of cementless total knee arthroplasty with a three-dimensional printed metal-backed patellar component from the American Joint Replacement Registry." Journal of Orthopaedics 69 (2025): 107-111.
- Nam, D, et al. Cemented Versus Cementless Total Knee Arthroplasty of the Same Modern Design: A Prospective, Randomized Trial. The Journal of Bone and Joint Surgery 101(13):p 1185-1192, July 3, 2019. | DOI: 10.2106/JBJS.18.01162
- Sharpe, K., Robinson, K., Cohen, R., Barnett TM., Rastogi, A., Masini, M. Does Implant Fixation Affect Early Return to Function Following Primary Total Knee Arthroplasty. ISTA 2018. London, UK.
- Lawrie CM, Schwabe M, Pierce A, Nunley RM, Barrack RL. The cost of implanting a cemented versus cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2019 jul;101-B(7_Supple_C):61-63. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1470.R1. PMID: 31256655.
- Hannon CP, Salih R, Barrack RL, Nunley RM. Cementless Versus Cemented Total Knee Arthroplasty: Concise Midterm Results of a Prospective Randomized Controlled Trial. JBJS. 2023 Jun 22:10-2106.
- Nilsson et al. Evaluation of micromotion in cemented vs uncemented knee arthroplasty in osteoarthritis and rheumatoid arthritis. Randomized study using Roentgen stereophotogrammetric analysis. J Arthroplasty. 1991;6(3):265-278. doi:10.1016/s0883-5403(06)80174-9
- Bhimji et al. Kester M, Schmalzried T. Rotational constraint of posterior-stabilized total knee prostheses. J Knee Surg. 2008;21(4):315-319. doi:10.1055/s-0030-1247838
- Harwin et al. Excellent fixation achieved with cementless posteriorly stabilized total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013;28(1):7-13. doi:10.1016/j.arth.2012.06.006
- Stryker technical report: Report number RD-12-044. Tritanium patella static tensile bond strength of poly/metal interface. 2013.
- Bhimji et al. Micromotion of cementless tibial baseplates: keels with adjuvant pegs offer more stability than pegs alone. J Arthroplasty. 2014;29(7):1503-1506. doi:10.1016/j.arth.2014.02.016
- Stryker tolerance analysis: Project number 92911. Triumph Tritanium Knee. D02521-1; 2013.
- Yayac et al. The use of cementless components does not significantly increase procedural costs in total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2020;35(2): 407-412.
- Harwin, SF. et al. Outcomes of Newer Generation Cementless Total Knee Arthroplasty: Beaded Periapatite-Coated vs Highly Porous Titanium-Coated Implant. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2156-2160. doi: 10.1016/j.arth.2017.01.044. Epub 2017 Feb 3
- Illgen, R, Bukowski, B, Abiola, R, Anderson, P, Chughtai, M, Khlopas, A, Mont, M. Robotic-assisted total hip arthroplasty: Outcomes at minimum two year follow up. Surgical Technology International. 2017 July 25; 30:365-372.
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.
JR-TRICEM-SYK-2879200