Mako Cadera Total
Mejora de las intervenciones de artroplastia total de cadera
Desde hace más de 15 años, Mako Cadera Total ha mejorado las intervenciones de artroplastia total de cadera tanto para los pacientes como para los cirujanos.
Imagina poder aprovechar los conocimientos que aporta un plan basado en TAC, que permite captar la anatomía específica de cada paciente para las intervenciones primarias. A esto hay que añadir la tecnología háptica AccuStop™ de Mako, que ha demostrado ayudar a los cirujanos a realizar con precisión y exactitud, con fresado único durante las intervenciones de artroplastia total de cadera primaria con Mako.1
Mako Cadera Total
Para reemplazo de cadera primario
Las funciones SmartRobotics™ de Mako Cadera Total se han diseñado para ayudar a optimizar el posicionamiento de los componentes1, mejorar los resultados funcionales2 y mejorar la experiencia quirúrgica.3,4
Saber más.1
Todo comienza con una exploración con el TAC que genera una imagen tridimensional de la anatomía única del paciente. Planifique el tamaño y la colocación de los implantes, e incorpore el método Functional Hip Positioning™ para ayudarle a optimizar la colocación de los componentes.
- Plataforma basada en TAC diseñada para ayudar a optimizar el tamaño y la colocación del implante1
- Planificar el centro de rotación del implante
- Incorporar el análisis de inclinación pélvica para comprender la relación espinopélvica
- Visualizar el posible impacto del implante o del hueso durante la planificación preoperatoria
- Herramienta guiada para la resección del cuello
- Feedback sobre la longitud y el offset de la cadera
Fresar menos.5
Con el uso de la tecnología háptica AccuStop, los estudios han demostrado una mayor preservación ósea,5 una menor pérdida de sangre2 y una mayor capacidad para reproducir la biomecánica de la cadera6-10 en comparación con la técnica manual.
- Capacidad de fresado en una sola etapa
- Fresado restringido al centro de rotación planificado
- Feedback auditivo, visual y táctil durante el fresado guiado
- Preparación ósea precisa según el plan1
- Uso de la tecnología háptica AccuStop para ayudar a la impactación del cotilo con la inclinación y versión deseadas1,2,6,8,12,13
Éxito clínico de Mako Cadera Total
Basado en 15 años de datos clínicos en reemplazos totales de cadera primarios.
Mejora de los resultados
de los pacientes
Los estudios han demostrado que los pacientes con Mako Cadera Total son significativamente menos propensos a notar la cadera en situaciones cotidianas, en comparación con los pacientes operados mediante la técnica manual.2,9,18
Menor fatiga mental
y física del cirujano
Mako Cadera Total puede reducir la carga física y mental del cirujano, lo que puede traducirse en una mejor experiencia quirúrgica, especialmente durante el fresado, en comparación con la artroplastia total de cadera manual.3,4
Tasa
de luxación reducida
Los estudios han demostrado que las tasas de luxación en Mako Cadera Total se reducen significativamente en comparación con los pacientes sometidos a cirugía manual.1,14,15
Restauración precisa
del centro de rotación
El centro de rotación de la cadera se reproduce de forma más consistente con el sistema Mako Cadera Total que con la cirugía manual.12
Disminución de la duración
de la estancia hospitalaria
Mako Cadera Total demostró una menor duración de la estancia hospitalaria en comparación con la cirugía manual.16
Costes
reducidos
Mako Cadera Total mostró una menor utilización de los servicios de rehabilitación posteriores a la intervención, como residencias de cuidados especializados, asistencia sanitaria y rehabilitación hospitalaria.11
En un estudio realizado en Estados Unidos, Mako Cadera Total mostró una reducción de los costes de cuidado a los 90 días en comparación con la artroplastia total de cadera manual a lo largo de 5 años.11
En un estudio basado en un modelo de Markov realizado en Estados Unidos, Mako Cadera Total mostró un coste acumulado menor en comparación con la artroplastia total de cadera manual, tanto para Medicare como para las aseguradoras privadas, a lo largo de un periodo de cinco años.17
Los resultados económicos que se recogen en este estudio se basan en los sistemas sanitarios, las estructuras de precios y las prácticas clínicas específicas de cada país, por lo que es posible que no sean extrapolables a otras zonas geográficas.
Implantes compatibles
Referencias
- Illgen RL Nd, Bukowski BR, Abiola R, et al. Robotic-assisted total hip arthroplasty: outcomes at minimum two-year follow-up. Surg Technol Int. 2017;30:365-372
- Bukowski BR, Anderson P, Khlopas , Chugtai M, Mont MA, Illgen RL. Improved functional outcomes with robotic compared with manual total hip arthroplasty. Surg Technol Int. 2016;29:303-308.
- Caba M, Gains C, Nessler J, Frye B, Scholl L, Sequeira SB, Mont M. Physical and mental demand during direct anterior total hip arthroplasty: Comparison of robotic-assisted and conventional techniques. J Orthop. 2024 Jul 14;62:126-132. doi: 10.1016/j.jor.2024.07.001. PMID: 39620166; PMCID: PMC11602540.
- Abbruzzese K, Valentino AL, Scholl L, Hampp EL, Chen Z, Smith R, Byrd ZO, Mont MA. Physical and Mental Demand During Total Hip Arthroplasty. Orthop Clin North Am. 2022 Oct;53(4):413-419. doi: 10.1016/j.ocl.2022.06.005. Epub 2022 Sep 14. PMID: 36208884.
- Suarez-Ahedo C, Gui C, Martin TJ, Chandrasekaran S, Lodhia P, Domb BG. Robotic-arm assisted total hip arthroplasty results in smaller acetabular cup size in relation to the femoral head size: a matched-pair controlled
- Nawabi DH, Conditt MA, Ranawat AS, et al. Haptically guided robotic technology in total hip arthroplasty: a cadaveric investigation. Proc Inst Mech Eng H. 2013;227(3):302-309. doi:10.1177/0954411912468540 study. Hip Int. 2017;27(2):147-152. doi:10.5301/hipint.5000418
- Elson L, Dounchis J, Illgen R, et al. Precision of acetabular cup placement in robotic integrated total hip arthroplasty. Hip Int. 2015;25(6):531-536. doi:10.5301/hipint.5000289
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014;472(1):329-336. doi:10.1007/s11999-013-3253-7
- Domb BG, Chen JW, Lall AC, Perets I, Maldonado DR. Minimum 5-year outcomes of robotic-assisted primary total hip arthroplasty with a nested comparison against manual primary total hip arthroplasty: a propensity score-matched study. J Am Acad Orthop Surg. Manuscrito aceptado. Publicado en línea el 25 de febrero de 2020. doi:10.5435/JAAOS-D-19-00328
- Domb B, Redmond J, Louis S, Alden K, Daley R, LaReau J, et al. Accuracy of component positioning in 1980 total hip arthroplasties: a comparative analysis by surgical technique and mode of guidance. The Journal of Arthoplasty. 30(2015)2208-2218
- Pierce J, Needham K, Adams C, Coppolecchia A, Lavernia C. Robotic assisted total hip arthroplasty: a 90-Day episode of care cost analysis. Presentado en: The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR) Annual Meeting; May 18-20, 2020; Virtua
- Jerabek SA, Carroll K, Maratt JD, Mayman DJ, Padgett DE. Accuracy of cup positioning, COR restoration and achieving desired hip length and offset following robotic THA. Presentado en: Computer Assisted Orthopaedic Surgery (CAOS) 14th Annual Meeting; June 18-21, 2014; Milan, Italy.
- Esposito CI, Lipman J, Carroll KM, Jerabek SA, Mayman DJ, Padgett DE. Acetabular component cup placement using a haptically guided robotic technology in total hip arthroplasty. Presentado en: 16th EFORT Congress; May 27-2019, 2015; Prague, Czech Republic.
- Bendich I, Vigdorchik JM, Sharma AK, Mayman DJ, Sculco PK, Anderson C, Della Valle AG, Su EP, Jerabek SA. Robotic Assistance for Posterior Approach Total Hip Arthroplasty Is Associated With Lower Risk of Revision for Dislocation When Compared to Manual Techniques. J Arthroplasty. 2022 Jun;37(6):1124-1129. doi: 10.1016/j.arth.2022.01.085. Epub 2022 Feb 4. PMID: 35124193.
- Shaw JH, Rahman TM, Wesemann LD, Z Jiang C, G Lindsay-Rivera K, Davis JJ. Comparison of Postoperative Instability and Acetabular Cup Positioning in Robotic-Assisted Versus Traditional Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty. 2022 Aug;37(8S):S881-S889. doi: 10.1016/j.arth.2022.02.002. Epub 2022 Feb 8. PMID: 35143923.
- Heng YY, Gunaratne R, Ironside C, Taheri A. Conventional vs robotic arm assisted total hip arthroplasty (THA) surgical time, transfusion rates, length of stay, complications and learning curve. J Arthritis. 2018;7(4):1-4. doi:10.4172/2167-7921.1000272
- Maldonado D, Go C, Kyin C, Rosinsky J, Shapira J, Lall A, Domb B. Robotic arm-assisted total hip arthroplasty is more cost-effective than manual total hip arthroplasty: A Markov Model Analysis. J Am Acad Orthop Surg 2020;00:1-9. DOI: 10.5435/JAAOS-D-20-00498
- Domb BG, Quesada-Jimenez R, Barda SR, et al. Ten-year functional outcomes following robotic-assisted total hip arthroplasty: a case series. J Arthroplasty. 2026 Jan 19:S0883-5403(26)00053-7.
JR-MTHA-SYK-2963400