Triathlon® Cementless
La fijación en la que puede confiar.
Triathlon Cementless combina la cinemática de Triathlon con la última tecnología de fijación biológica altamente porosa. Con más de un millón y medio de prótesis de rodilla sin cementar implantadas hasta la fecha1 y unos datos de supervivencia impresionantes2-4 desde su lanzamiento en 2013, Triathlon Cementless se ha convertido en una solución de confianza5-7 para los cirujanos de todo el mundo.
Los estudios clínicos publicados recientemente con un seguimiento a medio y largo plazo demuestran una excelente supervivencia de las bases tibiales de Triathlon sin cementar, con una supervivencia global estimada entre el 96 % y el 99 % a los 5-10 años y tasas muy bajas de aflojamiento aséptico.2-4 En estudios de seguimiento de 10 años de bases tibiales de titanio sin cementar, altamente porosas e impresas en 3D, la supervivencia frente al aflojamiento aséptico superó el 98 %, sin evidencia de aflojamiento progresivo tras la fijación postoperatoria temprana.3,4 El American Joint Replacement Registry (AJRR), que abarca 428 centros y más de 28 000 bases tibiales Triathlon Cementless, mostró una supervivencia del 99 % a los cuatro años.2
Triathlon Cementless
La fijación en la que puede confiar.
Resultados fiables.3-4
Mayor eficiencia.8-10
Alta satisfacción.9-11
Diseño de Triathlon
Para que se produzca la fijación biológica, es necesaria una fijación primaria estable del implante.12 Cuanto menos restrictivo sea el diseño, menor será la posibilidad de que las tensiones generadas en la superficie articular se transfieran a la interfaz hueso-implante.13 Triathlon se ha diseñado para minimizar la transferencia de tensiones dinámicas a la interfaz de fijación tibial, proporcionando una resistencia mínima al movimiento interno y externo y situando el surco de apoyo directamente sobre la quilla tibial para ayudar a reducir el balanceo sagital durante la deambulación.14
Triathlon Cementless Patella
La arquitectura de la cara posterior de la patela Triathlon Cementless, combinada con un proceso de moldeo por compresión directa, está diseñada para minimizar el riesgo de disociación.15 La fabricación aditiva hace posible crear una capa de barrera sólida entre las superficies porosas, lo que permite utilizar un soporte metálico más pequeño y un mayor grosor de polietileno.
Estabilidad inicial
Dada la importancia de una fijación primaria estable,12 la parte inferior de la base tibial Triathlon Cementless se diseñó para reducir los micromovimientos y el desprendimiento.16 La tecnología de fabricación aditiva permitió a nuestros ingenieros concebir un diseño, imprimirlo en 3D y, a continuación, someterlo a pruebas.
Diseñada con SOMA
Stryker Orthopaedics Modeling and Analytics (SOMA) es una base de datos global de morfología ósea (tamaño, forma, densidad, rigidez y diámetros corticales internos y externos) obtenida de diversas poblaciones. SOMA se utilizó para optimizar la profundidad y la colocación de los tetones de Tritanium.17 El diseño de tetones específicos para cada tamaño de la base tibial de Triathlon Tritanium permite la fijación en las zonas más densas del hueso sin perforar la corteza ósea.17
Tecnología de fabricación aditiva
Los componentes de la base tibial y la patela Triathlon Cementless se fabrican de forma aditiva mediante un haz láser focalizado para sinterizar numerosas capas de polvo de titanio, lo que permite que la estructura del implante crezca capa a capa.
Gracias a la tecnología de fabricación aditiva, podemos posicionar estratégicamente estructuras porosas en las zonas deseadas de la base tibial Triathlon Tritanium. Evitar el uso de metal poroso en las zonas distales puede ayudar a reducir el riesgo de osteopenia.
Ahorro potencial de tiempo y costes
A medida que el volumen de las intervenciones de ATR sigue aumentando, los costes asociados a esta intervención quirúrgica continúan siendo un tema de gran importancia.
Triathlon Cementless ofrece la posibilidad de reducir el tiempo en quirófano8-9 y ahorrar gastos sin el uso de cemento óseo ni accesorios de cementación10
Dos estudios económicos sobre el sector sanitario realizados en Estados Unidos concluyeron que el coste total real de la artroplastia total de rodilla sin cemento podría compensarse con la reducción del tiempo en quirófano y la ausencia de necesidad de cemento y accesorios de cementación.10,18*
Varios estudios han demostrado que usar Triathlon Cementless puede ahorrar 10-15 minutos del tiempo de quirófano8-9 al eliminar la necesidad de mezclar y aplicar cemento óseo.
*El ahorro de costes puede variar entre regiones debido a las diferencias en los sistemas sanitarios, los planes de tratamiento y los costes asociados.
La ATR Triathlon Cementless obtuvo resultados clínicos excelentes en múltiples estudios con un periodo de seguimiento de diez años3,4 y logró resultados funcionales y una reducción del dolor similares a los logrados por la ATR con Triathlon cementada en varios estudios de corto y medio plazo.17-19
Se investigó el rendimiento de la base tibial Triathlon Cementless utilizando datos del American Joint Replacement Registry (AJRR).2 Se identificaron casos de base tibial Triathlon Cementless (N=28 631) de 428 instituciones. Estos casos se compararon con todos los demás casos de prótesis de rodilla "sin cementar totales" y "cementadas totales". La supervivencia del implante sin revisión fue del 98,9 % (IC: 98,7-99,0) con la base tibial Triathlon Cementless, del 98,3 % (IC: 97,9-98,6) en el grupo de implantes sin cemento totales y del 98,4 % (IC: 98,4-98,5) en el grupo de implantes de rodilla con cemento, tras un seguimiento de 60 meses (p < 0,001).2
Resultados sólidos
Supervivencia a los diez años3-4
Mayor eficiencia
Menor tiempo quirúrgico en ATR sin cementar8-9
Alta satisfacción
Mayor satisfacción del paciente a corto9 y medio11 plazo
Puede facilitar una recuperación funcional más rápida9
Reducción similar del dolor19
Mako SmartRobotics™ combina la planificación basada en tomografía computarizada (TAC) en 3D y la tecnología háptica Accustop™ en una única plataforma que ha demostrado ofrecer mejores resultados en comparación con la cirugía manual para sus pacientes sometidos a artroplastia total de rodilla, artroplastia total de cadera y artroplastia parcial de rodilla.20-22
Descubra la potente combinación de Mako SmartRobotics™ y Triathlon Cementless.
La planificación basada en TAC 3D de Mako le permite ver con mayor detalle la anatomía única de su paciente y planificar con precisión el implante de Triathlon en los planos coronal, transversal y sagital para cada paciente.21
Para obtener más información sobre Mako SmartRobotics™ haga clic aquí.
¿Sabía que…? Los implantes Triathlon Cementless representan más de la mitad de las prótesis totales de rodilla Mako implantadas en los EE. UU.1
- Datos de ventas en los registros de Stryker
- Nam D, Bhowmik-Stoker M, Mahoney OM, Dunbar MJ, Barrack RL. Mid-Term Performance of the First Mass-Produced Three-Dimensional Printed Cementless Tibia in the United States as Reported in the American Joint Replacement Registry. J Arthroplasty. 2023 Jan;38(1):85-89.
- Stoltz MJ, Mullick M, Smith LS, Duncan AE, Yakkanti MR, Malkani AL. Primary Total Knee Arthroplasty Using a Cementless Highly Porous Titanium Tibial Baseplate: A Minimum 10-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2025 Jul 28:S0883-5403(25)00956-8. doi: 10.1016/j.arth.2025.07.053. Publicación electrónica anterior a la impresión. PMID: 40738233.
- Zappley, Nicolina R., et al. “10-year follow-up for a new three-dimensional printed cementless total knee arthroplasty.” The Journal of Arthroplasty, vol. 40, no. 7, July 2025, https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(25)00171-8/abstract
- Tarazi JM, Salem HS, Ehiorobo JO, Sodhi N, Mont MA, Harwin SF. Cementless Tritanium Baseplate Total Knee Arthroplasty: Survivorship and Outcomes at 5-Year Minimum Follow-Up. Journal of Knee Surgery. 2020; 33(9):862-865. doi:10.1055/s-0040-1712983
- Restrepo S, Smith EB, Hozack WJ. Excellent mid-term follow-up for a new 3D-printed cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021;103(6):32-37. doi:10.1302/0301-620X.103B6
- Mahoney, Ormonde, et al. "Midterm survival of cementless total knee arthroplasty with a three-dimensional printed metal-backed patellar component from the American Joint Replacement Registry." Journal of Orthopaedics 69 (2025): 107-111.
- Nam, D, et al. Cemented Versus Cementless Total Knee Arthroplasty of the Same Modern Design: A Prospective, Randomized Trial. The Journal of Bone and Joint Surgery 101(13):p 1185-1192, July 3, 2019. | DOI: 10.2106/JBJS.18.01162
- Sharpe, K., Robinson, K., Cohen, R., Barnett TM., Rastogi, A., Masini, M. Does Implant Fixation Affect Early Return to Function Following Primary Total Knee Arthroplasty. ISTA 2018. London, UK.
- Lawrie CM, Schwabe M, Pierce A, Nunley RM, Barrack RL. The cost of implanting a cemented versus cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2019 Jul;101-B(7_Supple_C):61-63. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1470.R1. PMID: 31256655.
- Hannon CP, Salih R, Barrack RL, Nunley RM. Cementless Versus Cemented Total Knee Arthroplasty: Concise Midterm Results of a Prospective Randomized Controlled Trial. JBJS. 2023 Jun 22:10-2106.
- Nilsson et al. Evaluation of micromotion in cemented vs uncemented knee arthroplasty in osteoarthritis and rheumatoid arthritis. Randomized study using Roentgen stereophotogrammetric analysis. J Arthroplasty. 1991;6(3):265-278. doi:10.1016/s0883-5403(06)80174-9
- Bhimji et al. Kester M, Schmalzried T. Rotational constraint of posterior-stabilized total knee prostheses. J Knee Surg. 2008;21(4):315-319. doi:10.1055/s-0030-1247838
- Harwin et al. Excellent fixation achieved with cementless posteriorly stabilized total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013;28(1):7-13. doi:10.1016/j.arth.2012.06.006
- Informe técnico de Stryker: Informe número RD-12-044. Tritanium patella static tensile bond strength of poly/metal interface. 2013.
- Bhimji et al. Micromotion of cementless tibial baseplates: keels with adjuvant pegs offer more stability than pegs alone. J Arthroplasty. 2014;29(7):1503-1506. doi:10.1016/j.arth.2014.02.016
- Análisis de tolerancia de Stryker: Proyecto número 92911. Rodilla Triumph Tritanium. D02521-1; 2013.
- Yayac et al. The use of cementless components does not significantly increase procedural costs in total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2020;35(2): 407-412.
- Harwin, SF. et al. Outcomes of Newer Generation Cementless Total Knee Arthroplasty: Beaded Periapatite-Coated vs Highly Porous Titanium-Coated Implant. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2156-2160. doi: 10.1016/j.arth.2017.01.044. Epub 2017 Feb 3
- Illgen, R, Bukowski, B, Abiola, R, Anderson, P, Chughtai, M, Khlopas, A, Mont, M. Robotic-assisted total hip arthroplasty: Outcomes at minimum two year follow up. Surgical Technology International. 25 de julio de 2027; 30:365-372.
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.
JR-TRICEM-SYK-2879200