Customer Updates: Stryker Network Disruption > Read Now
Mako war im Australian Registry 2024 das einzige Robotersystem, das einen Unterschied im Vergleich zur manuellen Vorgehensweise zeigte. Bei isolierter Betrachtung von Mako Total Knee zeigte sich eine signifikante relative Verbesserung der Revisionsraten, während für die Kategorie der robotischen Unterstützung insgesamt (einschließlich verschiedener Technologien) nach sechs Jahren kein Unterschied bei den Revisionsraten festgestellt wurde.3
10 Jahre
Mako Total Knee – Klinische Erfahrungen
1,5 Mio.+
Weltweite Eingriffe mit Mako Total Knee
67%
Triathlon® Knieimplantate werden mit Mako implantiert.
65%
Mako Total Knees sind zementfrei
**Archivdaten. Interne Vertriebsdaten von Stryker. 2025.
Functional Knee Positioning ist ein 3D-Verfahren, das die Knieposition jedes Patienten individuell anpasst, mit dem Ziel, die Funktion des Kniegelenks zu verbessern. Dieser Ansatz geht über ein reines 2D-Ausrichtkonzept hinaus und kann nur dreidimensional mit Mako umgesetzt werden. Dieser Prozess besteht aus drei Elementen: 3D-CT-basierter Planung, dynamischer Gelenkbalancierung und AccuStop™-Haptiktechnologie.
3D-CT-basierte Planung
Digitaler Spanner
Dynamische Gelenkbalancierung
AccuStopTM Haptiktechnologie
Studien haben gezeigt, dass die 3D-CT-basierte Planung und haptische Begrenzungen Chirurgen eine genauere und präzisere Durchführung des geplanten Eingriffs ermöglichen3,7 und dabei weniger Weichteilschäden verursachen als die manuelle Vorgehensweise.6,7
Die Patienten verspürten weniger Schmerzen8 und benötigten weniger Schmerzmittel9 im Vergleich zum manuellen totalen Kniegelenkersatz.
Eine Studie hat gezeigt, dass Patienten mit Mako Total Knee postoperative Ziele früher erreichten und früher nach Hause entlassen wurden als Patienten nach manueller Operation.8 Die funktionellen Ergebnisse waren auch drei Jahre nach der Operation weiterhin positiv.
Im Australian Registry 2024 zeigte sich über einen Beobachtungszeitraum von 6 Jahren für das mit Mako implantierte Triathlon CR eine relative Verbesserung der Überlebensrate um 19 % im Vergleich zur manuellen Implantation. Bei Implantation mit Patella betrug die relative Verbesserung im Vergleich zur manuellen Methode 30 %.3
Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic Bone and Soft Tissue Trauma in Robotic-Arm Assisted Total Knee Arthroplasty Compared With Conventional Jig-Based Total Knee Arthroplasty: A Prospective Cohort Study and Validation of a New Classification System. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042
Hozack WJ. Multicentre analysis of outcomes after robotic-arm assisted total knee arthroplasty. Bone Joint J:Orthop Proc. 2018;100-B(Supp_12):38.
Lewis PL, Gill DR, McAuliffe MJ, McDougall C, Stoney JD, Vertullo CJ, Wall CJ, Corfield S, Du P, Holder C, Harries D, Edwards S, Xu A, Lorimer MF, Cashman K, Smith PN. Hip, Knee and Shoulder Arthroplasty: 2024 Annual Report, Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry, AOA: Adelaide, South Australia. 2024.
Scholl L, Caba M, Hampp E, Ali A, Crutcher J, Mont M, Mahoney O. Robotic-assisted total knee arthroplasty technology helps provide a repeatable and reproducible method of assessing soft tissue balance. Poster 1683. Presented at Orthopaedic Research Society congress. Dallas. February 10-14, 2023
Deckey DG, Rosenow CS, Verhey JT, et al. Robotic-assisted total knee arthroplasty improves accuracy and precision compared to conventional techniques. Bone Joint J. 2021;103-B(6 Supple A):74-80. doi:10.1302/0301-620X.103B6.BJJ-2020-2003.R1
Kayani B, Konan S, Pietrzak JRT, Haddad FS. Iatrogenic Bone and Soft Tissue Trauma in Robotic-Arm Assisted Total Knee Arthroplasty Compared With Conventional Jig-Based Total Knee Arthroplasty: A Prospective Cohort Study and Validation of a New Classification System. J Arthroplasty. 2018;33(8):2496-2501. doi:10.1016/j.arth.2018.03.042
Fontalis A, Kayani B, Asokan A, et al. Inflammatory Response in Robotic-Arm-Assisted Versus Conventional Jig-Based TKA and the Correlation with Early Functional Outcomes: Results of a Prospective Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2022;104(21):1905-1914. doi:10.2106/JBJS.22.00167
Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. Bone Joint J. 2018;100-B(7):930-937.doi:10.1302/0301-620X.100B7.BJJ-2017-1449.R1
Bhimani SJ, Bhimani R, Smith A, Eccles C, Smith L, Malkani A. Robotic-assisted total knee arthroplasty demonstrates decreased postoperative pain and opioid usage compared to conventional total knee arthroplasty. Bone Jt Open. 2020;1(2):8-12. Published 2020 Oct 27. doi:10.1302/2633-1462.12.BJO-2019-0004.R1
Marchand RC, Scholl L, Taylor KB, et al. Clinical Outcomes after Computed Tomography-Based Total Knee Arthroplasty: A Minimum 3-Year Analyses [published online ahead of print, 2023 Jan 19]. J Knee Surg. 2023;10.1055/s-0042-1759790. doi:10.1055/s-0042-1759790
JR-MTKA-SYK-3025250