Customer Updates: Stryker Network Disruption > Read Now
Triathlon® Cementless
Fixierung, auf die Sie sich verlassen können
Triathlon Cementless vereint die Kinematik von Triathlon mit der neuesten Technologie im Bereich hochporöse biologische Fixierung. Mit über eineinhalb Millionen bislang implantierten zementfreien Knieprothesen1und herausragenden Implantatüberlebensraten2-4 hat sich Triathlon Cementless seit seiner Markteinführung im Jahr 20135-7weltweit als bewährte Lösung für Chirurgen etabliert.
Kürzlich veröffentlichte klinische Studien mit mittlerer bis langer Nachbeobachtungsdauer belegen hervorragende Überlebensraten der zementfreien Triathlon Tritanium Tibiabasisplatten. Nach 5 bis 10 Jahren wurde eine Gesamtüberlebensrate von etwa 96–99 % sowie eine sehr niedrige Rate aseptischer Lockerungen berichtet.2-4 In Langzeitstudien mit 10-jährigem Follow-up zu zementfreien, hochporösen und dreidimensional gedruckten Tibia-Basisplatten aus Titan lag die Überlebensrate bei aseptischer Lockerung bei über 98 %, wobei nach der frühen postoperativen Fixierung keine Anzeichen einer fortschreitenden Lockerung festzustellen waren.3,4 Das American Joint Replacement Registry (AJRR), das 428 Einrichtungen und über 28.000 Triathlon Cementless Basisplatten umfasst, wies nach vier Jahren eine Überlebensrate von 99 % aus.2
Triathlon Cementless
Fixierung, auf die Sie sich verlassen können.
Zuverlässige Ergebnisse.3-4
Gesteigerte Effizienz.8-10
Hohe Zufriedenheit.9-11
Triathlon Design
Eine stabile Primärfixierung des Implantats ist Voraussetzung für die biologische Fixierung.12 Je weniger restriktiv das Design ist, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass an der Gelenkfläche entstehende Spannungen auf die Schnittstelle zwischen Knochen und Implantat übertragen werden.13 Triathlon wurde entwickelt, um die dynamische Kraftübertragung auf die Knochen-Implantat-Grenzfläche zu minimieren, indem es minimalen Widerstand gegen Innen- und Außenrotation bietet und den Bearing-Sulkus direkt über dem tibialen Kiel positioniert, um sagittales Kippen während der Bewegung zu reduzieren.14
Triathlon Cementless-Patella
Die Architektur auf der Rückseite der Triathlon Cementless-Patella ist in Verbindung mit einem Direktformpressverfahren so ausgelegt, dass das Risiko einer Ablösung auf ein Minimum reduziert wird.15 Die additive Fertigung ermöglicht es, eine feste Verbindung zwischen den porösen Oberflächen aufzubauen, wodurch eine dünnere Metallunterlage und eine größere Polyethylen-Dicke möglich werden.
Anfangsstabilität
Angesichts der Bedeutung einer stabilen Primärfixierung12 wurde die Unterseite der Triathlon Cementless-Basisplatte so ausgelegt, dass Mikrobewegungen und das Risiko eines Liftoffs reduziert werden.16 Die additive Fertigungstechnologie ermöglichte unseren Ingenieuren, neue Designkonzepte zu entwickeln, diese mittels 3D-Druck umzusetzen und anschließend zu testen.
SOMA-Design
Stryker Orthopaedics Modeling and Analytics (SOMA) ist eine globale Datenbank zur Knochenmorphologie – einschließlich Größe, Form, Dichte, Steifigkeit sowie der inneren und äußeren Kortikalisdurchmesser –, basierend auf Daten aus verschiedenen Bevölkerungsgruppen. SOMA wurde zur Optimierung der Tiefe und Platzierung der Tritanium-Pegs eingesetzt.17 Die Positionierung der Pegs ist an die Größe der Triathlon Cementless-Basisplatte angepasst und ermöglicht eine Verankerung in dichteren Knochenregionen, ohne die Kortikalis zu perforieren.17
Additive Fertigungstechnologie
Die Komponenten für die Triathlon Cementless-Basisplatte und -Patella werden additiv mittels eines fokussierten Laserstrahls gefertigt, der zahlreiche Schichten aus Titanpulver sintert und so die Implantatstruktur Schicht für Schicht aufbaut.
Mithilfe der additiven Fertigungstechnologie können poröse Strukturen gezielt in den gewünschten Zonen der Triathlon Tritanium Basisplatte positioniert werden. Der Verzicht auf poröses Metall in den distalen Bereichen kann dazu beitragen, das Risiko von Stress-Shielding zu verringern.
Mögliche Zeit- und Kosteneinsparungen
Da die Anzahl der Knie-TEP-Eingriffe weiter zunimmt, bleiben die mit diesem chirurgischen Verfahren verbundenen Kosten ein wichtiges Thema.
Mit Triathlon Cementless kann die OP-Dauer verkürzt werden8-9, und Kosten durch den Wegfall von Knochenzement und Zementierzubehör reduziert werden.10
Zwei gesundheitsökonomische Studien in den USA kamen zu dem Ergebnis, dass die tatsächlichen Gesamtkosten der zementfreien Knie-TEP durch die verkürzte Operationszeit und den Wegfall von Zement und Zementierzubehör ausgeglichen werden könnten.10,18*
Mehrere Studien haben gezeigt, dass durch die Verwendung von Triathlon Cementless 10-15 Minuten Operationszeit eingespart werden können,8-9da kein Knochenzement angemischt und appliziert werden muss.
* Die Kosteneinsparungen können je nach Region variieren, da sich Gesundheitssysteme, Behandlungsabläufe und die damit verbundenen Kosten unterscheiden.
Triathlon Cementless Knie-TEP zeigte in mehreren Studien mit zehnjähriger Nachbeobachtungszeit hervorragende klinische Ergebnisse3,4 und erzielte in mehreren kurz- bis mittelfristigen Studien vergleichbare funktionelle Ergebnisse sowie eine vergleichbare Schmerzreduktion wie bei zementierter Triathlon Knie-TEP.17-19
Die mittelfristigen Ergebnisse der Triathlon Cementless-Basisplatte wurde anhand von Daten aus dem American Joint Replacement Registry (AJRR) untersucht.2 Es wurden 28.631 Fälle mit Triathlon Cementless-Basisplatten aus 428 Einrichtungen ausgewertet. Diese Fälle wurden mit allen anderen „aggregiert zementfreien“ sowie „aggregiert zementierten“ Knie-TEP-Fällen verglichen. Die revisionsfreie Implantatüberlebensrate betrug 98,9 % (KI 98,7–99,0) für die Triathlon Tritanium-Basisplatte, 98,3 % (KI 97,9–98,6) in der aggregierten zementfreien Gruppe und 98,4 % (KI 98,4–98,5) in der zementierten Knie-TEP-Gruppe bei einer Nachbeobachtungszeit von 60 Monaten (p < 0,001).2
Zuverlässige Ergebnisse
10-Jahres-Überlebensrate3-4
Gesteigerte Effizienz
Kürzere Operationsdauer bei zementfreier Knie-TEP8-9
Hohe Zufriedenheit
Verbesserte Patientenzufriedenheit in der frühen9 und mittleren11 Behandlungsphase
Kann eine frühere Wiederherstellung der Funktion ermöglichen9
Vergleichbare Schmerzreduktion19
Mako SmartRobotics™ kombiniert 3D-CT-basierte Planung und AccuStop™-Haptiktechnologie in einer Plattform, die im Vergleich zur manuellen Chirurgie bessere Ergebnisse bei Patienten mit Knie-TEP, Hüft-TEP und Teilknieprothese gezeigt hat.20-22
Entdecken Sie die leistungsstarke Kombination aus Mako SmartRobotics™ und Triathlon Cementless.
Die 3D-CT-basierte Planung von Mako ermöglicht eine detaillierte Darstellung der individuellen Anatomie des Patienten und eine präzise Planung der Triathlon Implantatposition in der koronalen, transversalen und sagittalen Ebene für jeden Patienten.21
Weitere Informationen zu Mako SmartRobotics™ finden Sie hier.
Wußten Sie schon? Mehr als die Hälfte der in den USA implantierten Mako Total Knees sind Triathlon Cementless.1
- Daten aus internen Stryker Vertriebszahlen
- Nam D, Bhowmik-Stoker M, Mahoney OM, Dunbar MJ, Barrack RL. Mid-Term Performance of the First Mass-Produced Three-Dimensional Printed Cementless Tibia in the United States as Reported in the American Joint Replacement Registry. J Arthroplasty. Jan 2023;38(1):85-89.
- Stoltz MJ, Mullick M, Smith LS, Duncan AE, Yakkanti MR, Malkani AL. Primary Total Knee Arthroplasty Using a Cementless Highly Porous Titanium Tibial Baseplate: A Minimum 10-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 28. Jul 2025:S0883-5403(25)00956-8. doi: 10.1016/j.arth.2025.07.053. ePub vor Drucklegung. PMID: 40738233.
- Zappley, Nicolina R. et al. „10-year follow-up for a new three-dimensional printed cementless total knee arthroplasty.“ The Journal of Arthroplasty, Bd. 40, Nr. 7, Juli 2025, https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(25)00171-8/abstract
- Tarazi JM, Salem HS, Ehiorobo JO, Sodhi N, Mont MA, Harwin SF. Cementless Tritanium Baseplate Total Knee Arthroplasty: Survivorship and Outcomes at 5-Year Minimum Follow-Up. Journal of Knee Surgery. 2020;33(9):862-865. doi:10.1055/s-0040-1712983
- Restrepo S, Smith EB, Hozack WJ. Excellent mid-term follow-up for a new 3D-printed cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2021;103(6):32-37. doi:10.1302/0301-620X.103B6
- Mahoney, Ormonde, et al. „Midterm survival of cementless total knee arthroplasty with a three-dimensional printed metal-backed patellar component from the American Joint Replacement Registry.“ Journal of Orthopaedics 69 (2025): 107-111.
- Nam, D et al. Cemented Versus Cementless Total Knee Arthroplasty of the Same Modern Design: A Prospective, Randomized Trial. The Journal of Bone and Joint Surgery 101(13):S. 1185-1192, 3. Juli 3, 2019. | DOI: 10.2106/JBJS.18.01162
- Sharpe, K., Robinson, K., Cohen, R., Barnett TM., Rastogi, A., Masini, M. Does Implant Fixation Affect Early Return to Function Following Primary Total Knee Arthroplasty. ISTA 2018. London, Vereinigtes Königreich.
- Lawrie CM, Schwabe M, Pierce A, Nunley RM, Barrack RL. The cost of implanting a cemented versus cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2019 Jul;101-B(7_Supple_C):61-63. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1470.R1. PMID: 31256655.
- Hannon CP, Salih R, Barrack RL, Nunley RM. Cementless Versus Cemented Total Knee Arthroplasty: Concise Midterm Results of a Prospective Randomized Controlled Trial. JBJS. 22. Jun 2023:10-2106.
- Nilsson et al. Evaluation of micromotion in cemented vs uncemented knee arthroplasty in osteoarthritis and rheumatoid arthritis. Randomized study using Roentgen stereophotogrammetric analysis. J Arthroplasty. 1991;6(3):265-278. doi:10.1016/s0883-5403(06)80174-9
- Bhimji et al. Kester M, Schmalzried T. Rotational constraint of posterior-stabilized total knee prostheses. J Knee Surg. 2008;21(4):315-319. doi:10.1055/s-0030-1247838
- Harwin et al. Excellent fixation achieved with cementless posteriorly stabilized total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2013;28(1):7-13. doi:10.1016/j.arth.2012.06.006
- Stryker technical report: Report number RD-12-044. Tritanium patella static tensile bond strength of poly/metal interface. 2013.
- Bhimji et al. Micromotion of cementless tibial baseplates: keels with adjuvant pegs offer more stability than pegs alone. J Arthroplasty. 2014;29(7):1503-1506. doi:10.1016/j.arth.2014.02.016
- Stryker tolerance analysis: Project number 92911. Triumph Tritanium Knee. D02521-1; 2013.
- Yayac et al. The use of cementless components does not significantly increase procedural costs in total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2020;35(2): 407-412.
- Harwin, SF. et al. Outcomes of Newer Generation Cementless Total Knee Arthroplasty: Beaded Periapatite-Coated vs Highly Porous Titanium-Coated Implant. J Arthroplasty. Jul 2017;32(7):2156-2160. doi: 10.1016/j.arth.2017.01.044. Epub 3. Feb 2017
- Illgen, R, Bukowski, B, Abiola, R, Anderson, P, Chughtai, M, Khlopas, A, Mont, M. Robotic-assisted total hip arthroplasty: Outcomes at minimum two year follow up. Surgical Technology International. 25. Juli 2017; 30:365-372.
- Kayani B, Konan S, Tahmassebi J, Pietrzak JRT, Haddad FS. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty: a prospective cohort study. The Bone and Joint Journal. 2018;100-B:930-7.
- Kleeblad LJ, Borus T, Coon T, Dounchis J, Nguyen J, Pearle A. Midterm survivorship and patient satisfaction of robotic-arm assisted medial unicompartmental knee arthroplasty: a multicenter study. The Journal of Arthroplasty. 2018:1-8.
JR-TRICEM-SYK-2879200